¿Libertad? para Milagro Sala

Por Alvaro L. Alsogaray ^(*)

Muy buena respuesta del gobierno a la solicitud de la Comisión Interamericana de los DDHH para que Milagro Sala sea liberada.

Es increíble como estos organismos internacionales .con el transcurrir del tiempo fueron "ganados" por la izquierda y la mentalidad marxista.

En este caso, tanto el grupo técnico de de la ONU sobre "detenciones arbitrarias", como el Secretario de la OEA (Almagro) y ahora la Comisión Interamericana de los DDHH que han pedido la liberación de Milagro Sala, se han basado, y le "han dado lugar", a la presentación que realizara el CELS que dirige el ex terrorista Horacio Vertbinsky.


Debemos tener en claro que la estrategia de estos grupos de izquierda que ocupan puestos clave en estos Organismos, es la de "transformar" a los delincuentes, en perseguidos políticos.
Este es el camino que ya empezó a recorrer la ex presidenta CFK. No debería extrañarnos que cuando CFK s a detenida por los flagrantes delitos que cometió, estos mismos organismos pidan su "inmediata liberación"

Es de esperar que el gobierno argentino se mantenga firme ante estas inadmisibles presiones de estos organismos internacionales de los cuales nuestro país forma parte.

Se ve que en esta oportunidad la Sra Malcorra, antes de contestar imprudentemente y "por su cuenta" (cómo lo hizo en oportunidades anteriores) a la solicitud de la OEA, consulto previamente con el presidente de la República que bien asesorado respondió adecuadamente.

Dar click en este enlace para ver respuesta del gobierno: Ir a Infobae

^(*) Alvaro L. Alsogaray
Ingeniero

Murió Fidel Castro

Por Alvaro L. Alsogaray ^(*)

¿QUÉ PODEMOS DECIR DE LA MUERTE DE CASTRO?


Con el desaparece uno de los máximos exponentes del régimen totalitario más siniestro y oprobioso que el mundo conocío en el siglo XX: el comunismo .


Castro tiranizó, soguzgo, esclavizo, humillo y empobreció al pueblo cubano a niveles al limite de su propia supervivencia

Castro arrasó con todas las libertades personales y violo sistemáticamente los derechos esenciales del ser humano basados en la vida, la libertad y la propiedad.

Castro fue un amoral, un corrupto, un asesino serial .

Para "exportar" su revolución marxista a los países del continente latinoamericano, Castro impulso, entreno y financió la guerrilla subversiva terrorista montonera y erpiana de los años 70' .
Nuestro país sufrió en carne propia esta acción destructiva del Castro/comunismo pagando una inmensa cuota de sangre, sufrimiento y dolor, durante aquel negro periodo de la historia de nuestro país. Las heridas y secuelas de esa guerra aun perduran entre nosotros.

Las personas de bien, amantes de la libertad, la paz, y el respeto por la dignidad de la persona humana, nada tienen que lamentar de su muerte .

Si lamentar las acciones de Castro y su abominable régimen que ,durante más de medio siglo ,hizo tanto y tan profundo daño a su país y a su gente.

Hace 8 años que Castro no gobierna a su país, pero deja como legado el régimen totalitario que el instauró.

El pueblo cubano seguirá sufriendo.

Nos solidarizamos con ese pueblo en la esperanza de que la muerte de Castro pueda contribuir a que Cuba empiece a encontrar el camino de la democracia, la libertad y El Progreso.

El gobierno argentino debería pensar bien y ser prudente con las declaraciones y eventuales condolencias que la muerte de este siniestro personaje de la historia pueda inducirlo a manifestar.

^(*) Alvaro L. Alsogaray
Ingeniero

ANSES presta dinero al gobierno a tasa cero

Por Alvaro L. Alsogaray ^(*)

Las necesidades que tiene del estado de financiar el creciente gasto público y la virtual imposibilidad de aumentar los impuestos sobre los exhorbitantes niveles actuales, hacen que el ministro de Hacienda venga "echando mano" a los aportes jubilatorios, esta vez bajo la figura de préstamos al tesoro a tasa cero.

Muy mal camino el emprendido por el el Sr. Prat Gay, apelar a los jubilados que le presten (compulsivamente) plata para pagar gastos del estado y encima no reconocerles ningún interés .

Lo que debería hacer el Sr. Prat Gay es encarar un conjunto de reformas estructurales que produzcan una sustancial reducción del gasto público en vez de incrementarlo como lo esta haciendo, y que para "pagar las cuentas" tenga que acudir al remanido "expediente" inaugurado por Peron y continuado por otros gobiernos, de utilizar el dinero de los jubilados para esos fines.

No hay dudas que entre las reformas estructurales que el gobierno debería llevar a cabo, se encuentra la de modificar el sistema jubilatorio abriendo a entidades privadas la posibilidad de administrar los fondos de los jubilados y futuros jubilados que deberían depositarse en cuentas particulares de estos y bajo el régimen de capitalización iindividual.

Si el estado quiere seguir manteniendo estas prestaciones, que lo haga (aunque no debería) pero que sea el aportante de los recursos quien elija a quien quiere confiar su dinero para que se lo administre.

No vemos que el gobierno este encarando una reforma de esta naturaleza.

^(*) Alvaro L. Alsogaray
Ingeniero

Alvaro C. Alsogaray el Mises argentino

Por Mayo Von Höltz

¿Sería interesante saber cuántas personas que hoy son liberales lo hubieran sido si el ingeniero Alsogaray en lugar de haber sido argentino hubiera sido paraguayo o chileno?.

Excluyendo al honorable contribuyente, el único prócer que tuvo Argentina en el siglo XX fue Alvaro Alsogaray. Una persona cuya opinión pesó en la Argentina durante mas de medio siglo, el único político argentino a quien se lo podría identificar por lo que pensaba, y no por el partido circunstancial al que pertenecía. Podría poner pensamientos extractados al azar de las principales figuras políticas del siglo XX, y sería imposible para el lector identificar si tales palabras fueron dichas por Alfonsín, por Cafiero, por Perón, por Ubaldini, por Storani, por Balbín, por Duhalde, por Frondizi, por Menem, por Lopez Rega, por Lorenzo Miguel, por Rogelio Frigerio o por el Bisonte Alende, todos dijeron cualquier cosa en función a momentáneas especulaciones electoralistas o demagógicas. Sería imposible reconocer qué pensamiento tenía cada cual, siendo que todos corrieron al albur de vernáculas mareas, diciendo siempre lo que se suponía les traería menos problemas o mas rédito, con total indiferencia a los datos verídicos o la fría lógica, contradiciéndose a veces, no sólo en el discurso del tiempo sino en frases consecutivas. Pero si elijo una sola frase del Ingeniero Alsogaray, una frase suya seleccionada al azar de entre los miles de discursos, conferencias y reportajes que dio, inmediatamente el lector dice: Eso lo dijo Álvaro Alsogaray.

Nunca Alsogaray subvirtió su pensamiento en función a intereses electoralistas o a complacencias demagógicas. Siempre dijo lo que había que decir cuando había que decirlo. Siempre fue liberal y nunca condescendió a ser otra cosa en función a un pueblo mediocre que odia la verdad y ama que le digan mentiras piadosas.

Recuerdo ahora el final de un reportaje, cuando luego de que Alsogaray explicara por qué el Estado debía reducir el gasto público y equilibrar las cuentas, el periodista -muy probablemente un peronista, un socialista o un radical- le dijo:
-Pero Ingeniero?!, siempre con las mismas recetas?
A lo que lacónicamente Alsogaray contestó:
-Es que siempre es el mismo problema.

Álvaro Alsogaray es nuestro Ludwig von Mises. Entiendo que ningún país Sudamericano posee un prócer de tal calibre.

Desde este foro le rindo un homenaje que tiene el tamaño de mi palabra, mi memoria, mi capacidad de síntesis y mi razón, no puedo darle mas de lo que soy, aunque se lo merecería. También, ante la remota posibilidad de que le llegue la misiva, le mando un fraternal saludo a su hija María Julia, la mayor perseguida política que tuvo la Argentina en los últimos 20 años, y le digo desde aquí -por si alguna vez le asalta la duda- que en nada afecta su buen nombre y honor todas las estupideces que como disco rayado se dicen de ella en cualquier lado. La gente honorable y culta sabe perfectamente de qué lado está cada quien.

El único pecado que tuvo María Julia fue ser la hija de Álvaro Alsogaray, el político que mas en evidencia puso todos los errores cometidos por peronistas y radicales en el último medio siglo; para vengarse de él, persiguieron a su hija.

Rompiendo Moldes: A contratiempo - último 2016

Rompiendo Moldes: A contratiempo - último 2016: En el programa del martes Claudio Colombo y el Dr. Ramiro Rech, analizaron el tema Sabatella AFSCA y Ley de medios, estas eran las observa...

Centro de Estudios Politicos y Sociales: Mauricio Macri y el cambio cultural

Centro de Estudios Politicos y Sociales: Mauricio Macri y el cambio cultural:

Por Elena Valero Narváez (*)

“Ante el mas encumbrado gobernante, el país es siempre el soberano” J. B. Alberdi

Mauricio Macri ya es presidente de los argentinos. No es casualidad. En 1983, la vuelta a la democracia y el triunfo del presidente Alfonsín, -quien derrota a su rival peronista Italo Luder - mostró un cambio en la cultura política de no pocos argentinos, que había... (dar click aquí, para seguir leyendo)

Presidente Macri ante la UIA

Por Alvaro L. Alsogaray ^(*)


Primera impresión del discurso del presidente ante la UIA

- Fue un discurso en el que a pesar las expectativas generadas , no anunció medidas de fondo orientadas a transformar el sector industrial argentino para hacerlo competitivo a nivel internacional. Sólo menciono que eliminara las retenciones del 5 x ciento lo que es una medida correcta, parcial y algo irrelevante

- Recordemos que el sector industrial argentino, nació y se fue desarrollando al amparo de un fuerte "proteccionismo" estatal y de prebendas y privilegios sobre determinadas y específicas actividades. Esto ha traído como consecuencia que el sector sea hoy, en términos generales, un sector no competitivo a nivel internacional, lo que lo lleva a producir bienes de relativa baja calidad y altos precios.

-De lo que se trata entonces es encarar una profunda transformación sobre el sector que le permita, gradualmente , ir insertándose en los mercado mundiales y competir en ellos.

-Las principales medidas de fondo que deberían adoptarse están referidas a la necesidad de reducir en el tiempo y también gradualmente, todas las posiciones arancelarias de importación eliminando las dispersiones hoy existentes, hasta llegar a un arancel único para todas las actividades del sector y lo más bajo posible ( del orden del 5 x ciento). Esto se llama ir integrando la economía argentina a la economía mundial. El presidente hablo de eliminar las retenciones a la industria lo que es correctos pero no menciono la reducción de los aranceles de importación, lo que también, es correcto si se quiere que nuestro país tienta argentina un sector industrial desarrollado sobre bases firmes, fuertes y competitivas.

-Preocupa una declaración del presidente referida a los aumentos de precios. El presidente manifestó que será "implacable" en no permitir "los abusos" en estos aumentos. No aclaro el presidente con que instrumento el gobierno piensa evitar o sancionar tales "abusos" a menos que se piense utilizar la totalitaria ley de abastecimiento sancionada por el kirchnerismo. No creemos que en el pensamiento del presidente este presenté esta idea.

-En mercados libres y competitivos con moneda sana (sin inflación) tales "abusos" no pueden existir.

-Lo que hay que hacer es derogar cuanto antes la ley de abastecimiento y eliminar así un instrumento poderoso dirigista, que futuros "Morenos" puedan llegar a aplicar en algún momento.

-Esperemos que las medidas de fondo orientadas a la transformación del sector industrial argentino podamos conocerlas a la brevedad.

Álvaro L. Alsogaray
Presidente
Unión del Centro Democrático
UCEDE, CABA.

Capitalismo vs socialismo en democracia

Por Elena Valero Narváez ^(*)

Empezaremos a vivir con más grados de democracia. Es un sistema de aprendizaje porque podemos elegir lo mejor o lo peor, pero con democracia y capitalismo se le dice a las personas: "ELIJAN". En cambio en el socialismo les dicen QUE HACER, si no lo hacen no se puede cumplir el plan de los planificadores. Si avanza el estado siempre disminuye la libertad de la sociedad civil. En democracia aumenta la responsabilidad de cada uno. Hay que arreglarse por si solos, si les va mal, es el costo de la libertad. Si le tenemos miedo a la libertad permitimos el autoritarismo, la perdemos "por un plato de lentejas". Decidámonos a que triunfe esta vez el ambiente pacífico para resolver el conflicto político, no le hagamos el juego a quienes procrean dictadores.

^(*)Elena Valero Narváez
Pte 1º de UCEDE. (Unión de Centro Democrático)
(Analista política, periodista e historiadora)

ChacoRealidades: Hacia una nueva Carta Orgánica

ChacoRealidades: Hacia una nueva Carta Orgánica: Por Diego Giacomini / Javier Milei En el largo plazo, expandir la oferta monetaria por sobre el ritmo de crecimiento de la demanda de din...

Centro de Estudios Politicos y Sociales: 6 de cada 10 jóvenes no termina la secundaria a ti...

Centro de Estudios Politicos y Sociales: 6 de cada 10 jóvenes no termina la secundaria a ti...: Por IDESA (*) El oficialismo promovió la sanción de una ley que promete gratuidad e ingreso irrestricto a la universidad. El acto, además ...

República y/o democracia como forma de gobierno.

Por Claudia Bonzo

La democracia puede ser una forma de gobierno o puede ser una forma de elegir representantes que nos gobiernen.

La República es una forma de gobierno.

Cuando un país se define como República democrática, lo que ocurre es que es un país que tiene una forma de gobierno republicano que ha sido elegido democraticamente. Si a la vez se define como federal, entonces es un país cuya organización social está descentralizada.

En 1853 Argentina se definió como una República federal que elegiría a sus representantes democraticamente. Finalmente parece que llega el momento de lograrlo. Depende de nosotros.


Tradicionalmente, se ha definido la república como la forma de gobernar de los países en los que el pueblo tiene la soberanía y facultad para el ejercicio del poder, aunque sea delegado por el pueblo soberano en gobernantes que elige de un modo u otro. En la práctica suele pensarse que la forma de estado de un país es la monarquía si tiene rey, y república si no lo tiene. Lo cierto es que una república está fundamentada en el “imperio de la ley” y no en el “imperio de los hombres”. Una república es, de este modo, un sistema institucional independiente de los vaivenes políticos y en la cual tanto los gobernantes como los gobernados se someten por igual a un conjunto de principios fundamentales normalmente establecidos en una constitución.

“Un montón de gente no es una república” Aristóteles.

Y la constitución, de ser apegada al Derecho, sirve para protegerlo y definir incluso qué leyes son buenas y cuáles malas en el marco de referencia constitucional.

El desconocimiento de estos principios clásicos en el mundo moderno lentamente ha conducido a muchos a expresarse en términos de “repúblicas democráticas” o “repúblicas islámicas”, sin considerar la contradicción que tales frases contienen.

Son elementos comunes que participan del contenido de la definición tradicional que la cultura occidental ha elaborado del concepto “República”:

• La periodicidad en los cargos
• La publicidad de los actos de gobierno: no es posible el secreto de Estado
• La responsabilidad de políticos y funcionarios públicos
• La separación y control entre los poderes
• La soberanía de la ley
• El ejercicio de la ciudadanía, quien pone y depone
• La práctica del respeto, y no la intolerancia, con las ideas opuestas
• La igualdad ante la ley
• La idoneidad como condición de acceso a los cargos públicos

El Estado, que es el conjunto de instituciones que ejerce su gobierno y aplica sus leyes con soberanía sobre un territorio delimitado, necesita que ese poder de mando ejercido por el gobierno, se halle organizado de algún modo. Así puede ser monárquico o republicano.

La República puede estar constituida sobre un Estado espacialmente dividido en territorios autónomos, lo sería una República Federal como el caso de Argentina, o con un poder centralizado sobre todo el territorio del país, lo que constituiría una República Unitaria, como por ejemplo, Colombia y Uruguay.

También puede ser la república, una democracia o una aristocracia, como la república concebida por Platón, que en realidad se llamaba “politeia” donde se aspiraba a que gobiernen los mejores, en una forma donde se entremezclaban rasgos de la democracia con los de la aristocracia.

Existen repúblicas presidencialistas, como el caso de Estados Unidos, Argentina y Ecuador, donde el jefe de Estado y el de Gobierno, elegido por el pueblo, coinciden, y parlamentarias, donde están diferenciadas las funciones del Jefe de Estado y del Jefe de Gobierno, que es elegido por el Parlamento, frente al que es responsable políticamente, como Alemania, Austria, Israel y Grecia.

República proviene del vocablo latino res (cosa) pública, perteneciente al “populus” o pueblo, significando que el poder reside en el pueblo, que lo delega transitoriamente en sus representantes. Esta es una diferencia fundamental con los gobiernos monárquicos donde el soberano tiene carácter vitalicio, y muchas veces, hereditario.

Una característica fundamental del sistema de gobierno republicano es la división de poderes, constitucionalmente establecida, que son usualmente tres, divididos en cuanto a su funciones específicas: un órgano administrador, representado en el Poder Ejecutivo, otro “hacedor de leyes” llamado Poder Legislativo, y otro que tiene la misión de aplicar esas leyes en los casos específicos sometidos a su apreciación, que es el Poder Judicial. La división de poderes ya estuvo propugnada por Montesquieu, como un modo de equilibrar y controlar el poder evitando abusos por parte de quien lo ostenta.

Otras características de la República, son: la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos; los gobernantes son responsables ante el pueblo que los eligió, por sus actos de gobierno; y la publicidad de dichos actos, que no deben ser secretos, sino puestos a conocimiento del público para poder ser controlados. Esto se hace a través del Boletín Oficial.


Los tres pilares fundamentales de la República según Aristóteles son:

La división de poderes y su control recíproco.
La participación política activa por parte de los ciudadanos (esto supone la publicidad de los actos estatales y la necesidad de instrucción en materias de ciencias jurídicas y política tanto teórica como “material” [aquella ocurrida en un estado determinado y en un momento dado]).
La representación de todas las clases sociales dentro de las instituciones de gobierno con iguales atribuciones y prevalencia de ninguna. (Laaccedencia a dichas magistraturas necesariamente colegiadas en razón de la materia debe ser restringida (el magistrado debe pertenecer a la clase que representa y ser elegido con el voto solo de ésta).


Fuente: RAE - Enciclopedia Británica - Wikipedia 

Elecciones 2015

Por Alvaro L. Alsogaray ^(*)

Con los impresionantes y favorables resultados de ayer, la sociedad argentina parece haber dicho "basta" a décadas de populismo, demagogia, y decadencia, y se anima a apostar a un cambio de profundos alcances.

Un camino para la esperanza se abre a nuestros ojos.

De nosotros depende ahora, que ese camino nos conduzca cuanto antes al respeto por la Constitución y sus normas fundamentales que nos aseguran la vigencia de los derechos individuales basados en la libertad integral, la propiedad privada y el régimen republicano de gobierno de separación de los tres poderes del estado, en particular el de la Justicia que es el último bastión del derecho.

En el orden económico, no hay ninguna duda que deberemos encaminar rápidamente nuestro accionar hacia el cambio del actual sistema estatista, intervencionista, dirigísta e inflacionario, hacia el orden social de la libertad, con moneda sana, libertad de los mercados e integración de la Argentina al mundo.

Sólo si tomamos este camino podremos volver a ocupar, en el tiempo, las posiciones de privilegio que nuestro país supo tener en el mundo cuando confió en la libertad como sistema de organización social y como instrumento fundamental para el proceso de generación de riqueza, el Progreso y el bienestar de la gente.

Para alcanzar estos objetivos todavía deberemos recorrer un camino plagado de serias amenazas y enormes dificultades.

En primer lugar debemos consolidar el "triunfo político" de ayer ganando en el ballotage con un amplio margen para que el próximo presidente-Mauricio Macri- tenga mayor legitimidad de origen y así poder encarar con "autoridad" las profundas transformaciones que el país exige.

Luego, en esta difícil transición hasta el 10 de diciembre, se deben tener perfectamente preparadas las primeras medidas "de fondo" que serán sometidas al "Legislativo" que como sabemos resultara, con su mayoría kirchnerista en las dos Cámaras, totalmente adverso a los cambios que habrán de proponers .

En esto estamos colaborando acercando y discutiendo nuestras ideas y propuestas liberales.

Desde la UCEDE, como integrantes de la alianza electoral "Cambiemos", estamos profundamente satisfechos con los resultados electorales del día de ayer, los cuales consideramos que tienen una profunda , trascendente y positiva significación política de cara al futuro, y en haber colaborado, -en nuestra medida- con nuestra gente y la militancia partidaria de nuestros jóvenes, a que esos resultados se hayan alcanzado.

Última reflexión: la sociedad acaba de darnos un voto de confianza para el "cambio" .

Debemos ahora darle conténido y fuerza a ese cambio orientandolo en el buen sentido y evitar así una nueva frustración.

Seria imperdonable que desaprovechemos esta histórica oportunidad que hoy se nos brinda, para que nuestro país, produciendo ese cambio hacia la libertad y hacia el respeto por las instituciones y la Ley, vuelva a ocupar aquellas posiciones de avanzada y bienestar que nunca debió perder.

Trabajemos para ello.

Álvaro L. Alsogaray
Presidente
Unión del Centro Democrático
UCEDE, CABA.

“¡QUIERA EL PUEBLO VOTAR!”

Por Jorge Luis Bousquet ^(*)

Ha sido la frase del Presidente Dr. Roque Sáenz Peña al tiempo de promulgar la ley electoral que estableciera el voto universal, obligatorio y secreto.

Las elecciones del próximo domingo 25 de octubre son las más cruciales y trascendentes para nuestra patria desde la reinstauración de la democracia en 1983.

No se trata sólo de decidir propuestas programáticas, ideologías políticas, o candidaturas. Es de la mayor gravedad, pues se trata de definir si queremos RECUPERAR LA REPÚBLICA, las libertades, los derechos individuales y colectivos, la democracia basada en la tolerancia y en la concordia, O CONTINUAR CON EL DESPOTISMO, que en estas últimas dos décadas ha postrado a nuestro pueblo en el sometimiento, la pobreza, la inflación, la corrupción, el narcotráfico, la inseguridad, el fraude, el miedo y el caos.

Las elecciones primarias del 9 de agosto pasado han definido la INEVITABLE OPCIÓN ENTRE SOLO DOS ALTERNATIVAS: la republicana y democrática representada por la ALIANZA CAMBIEMOS, que sostiene como candidato a Presidente al Ing. MAURICIO MACRI, y la oficialista del continuismo representada por el FRENTE PARA LA VICTORIA, que sostiene como candidato a Presidente al Lic. DANIEL SCIOLI, a modo de presta nombre de la familia gobernante.
Se presentan otras postulaciones como UNA encabezada por la candidatura presidencial del Dr. Sergio Massa, el Frente de Izquierda que lidera Nicolás Del Caño, el Frente Progresista que lidera la Dra. Margarita Stolbizer y la Alianza Compromiso Federal que lidera el Dr. Adolfo Rodríguez Saa.
SOLO SE PUEDE ACCEDER AL “BALLOTAGE” entre las dos fórmulas más votadas, si ninguna de las listas presidenciales reúne el 45 % de los votos válidos afirmativos o si alguna de ambas reúne el 40 % de los votos válidos afirmativos y existe una diferencia con la segunda lista menor al 10 % en ambos casos de votos válidos afirmativos.

En las PASO del 9 de agosto de 2015, los resultados sobre votos válidos afirmativos fueron:

- FPV 38,67 % 8.720.747
- CAMBIEMOS 30,11 % 6.791.342
- UNA 20,57 % 4.639.421
- PROGRESISTAS 3,47 % 781.477
- FTE.IZQUIERDA 3,25 % 732.852
- CO FEDERAL 2.09 % 472.347
- OTROS 1,84 % 413.193
- TOTAL 22.551.379
- En blanco 1.216.645
- Nulos 254.118

Quedó claro que el 61,5 % votó por la oposición y, dentro de la oposición Macri ganó la contienda por casi la mitad de los votos. No se entiende cómo Massa se queja –tipo despecho- que debió hacerse una interna opositora, cuando la hubo y la perdió.

El riesgo es que todo voto opositor que no vaya para Macri indefectiblemente favorece al oficialismo, que superando el 40 % de sufragios puede consagrarse ganador el 25 de octubre si existe una diferencia con el segundo mayor al 10 %.

Es decir ese voto opositor que se resta Macri ES FUNCIONAL O “COLABORACIONISTA” CON EL OFICIALISMO.

Massa ha recurrido a un discurso -entre “patoteril” y “canchero”-prometiendo en base a “demagogia jurídica”, “cadenas perpetuas” a discreción, “imprescriptibilidades”, “ley de seguridad ampliada”, intervención represiva de las “fuerzas armadas (Ejército, Fuerza Aérea y Marina)”, “legislar por decreto”, “extinción de dominios”, “cárcel” indiscriminada, “juicio de residencia”, (aún le faltó la “pena de muerte”), “mi código penal” (olvidando la existencia del Poder Legislativo), sabiendo –por ser abogado- que no son factibles en virtud de preceptos constitucionales vigente. Este pregón sólo significa medrar con el dolor y el pánico de los afectados y sus allegados.

Se trata de un perfil compatible con el de los ditirambos de las “cadenas nacionales” que debemos soportar.

La diputada Patricia Bullrich ha denunciado un pacto entre Massa y el oficialismo para debilitar a Macri e impedir una segunda vuelta.

Es verosímil la existencia de tratos entre ex socios, téngase en cuenta que en el espacio se encuentran dos Jefes de Gabinete (Sergio Massa y Alberto Fernández), un Gobernador de la Provincia de Buenos Aires (Felipe Solá), un Ministro de Economía (Roberto Lavagna), y ahora se ha sumado otro Ministro de Economía (Martín Lousteau) que en el ballotage porteño recibió el total apoyo del kirschnerismo, todos los que han contribuido al empoderamiento de la familia gobernante. Si su posicionamiento de entonces fue errado, lo cierto es que no lo han reconocido y explicado a la ciudadanía.

Confirma el pacto la publicitada frase de que “Massa es el único capaz de ganarle a Scioli en la segunda vuelta” pues subliminalmente indica que –de no ser candidato- apoyaría entonces al Frente para la Victoria, instando los impudorosos “pases” y “apoyos” al oficialismo en plena campaña (Mónica López, Francisco de Narváez, etc.).

Este el “colaboracionismo” de Massa y los restantes candidatos presuntamente opositores que, habiendo sido derrotados en la contienda de la oposición, en lugar de sumarse al ganador compiten para debilitarlo y favorecer al candidato oficialista.

Es momento de tener en cuenta aquella proverbial expresión “quiera el pueblo votar”, en momentos en que se sospecha fundadamente de la transparencia del comicio. Cada ciudadano es el principal fiscal de su propio voto que una vez en la urna no puede ser sustituido.

“Hay que votar” y “votar por recuperar la República, las Libertades y la Democracia”, que sólo garantiza el voto por la fórmula presidencial de Mauricio Macri y Gabriela Michetti, y en la Provincia de Buenos Aires, el voto por María Eugenia Vidal como Gobernadora que enfrenta a Anibal Fernández, y se define en una sola vuelta.-
Un abrazo.

^(*) Dr. Jorge Luis Bousquet
Presidente de la Convención de 
la Unión del Centro Democrático 
Distrito Capital Federal.

25 de octubre - Jornada histórica -yolovotoaMM

Mauricio Macri 

PRO - Cambiemos 

Candidato a Presidente de la Nación

Cambiemos es una gran alianza que incluye a los tres fuerzas políticas opositoras mas grandes y a muchas pequeñas tanto de nivel nacional como de nivel vecinal, todas ellas republicanas, todos sus integrantes conscientes del tiempo histórico clave que nos toca vivir, todos dispuestos a sacrificar parte de sus aspiraciones para lograr salvar al país.
Si sale bien, si lo logramos, los libros de historia hablaran de este año como el momento bisagra en que la Argentina finalmente logró abandonar las prácticas demagógicas y dictatoriales iniciadas con el golpe del 30 y profundizadas por Perón y todos los que vinieron después. Si lo logramos, si logramos cambiar‬, este año será -a los ojos de los historiadores del futuro- mucho más importante que 1983. Pero si no lo logramos, pasaran décadas de decadencia antes de que volvamos a tener una oportunidad. Depende de nosotros, los votantes. El domingo no estaremos eligiendo tan solo entre Macri y Scioli, el domingo estaremos eligiendo entre República y feudo, entre civilización y barbarie, entre acción y desidia. Entre progreso y decadencia.

María Eugenia Vidal

PRO - Cambiemos

Candidata a Gobernadora de Buenos Aires

Carlos Fernando Arroyo 

Agrupación Atlántica - Cambiemos

Candidato a Intendente de Mar del Plata

Democracia

Por Claudia Bonzo

La democracia es la forma de posibilitar la rotación de gobernantes en el poder, si nos gusta como trabaja lo renovamos por un periodo si nos disgusta lo cambiamos, y si ya no podemos renovarlo pero nos gusta votamos por su mismo partido, sino  cambiamos una y otra vez cada cuatro años. El primer grave error argentino fue no respetar el gobierno radical en 1930 en lugar de esperar los pocos años que faltaba para que este terminase. El segundo grave error fue que los gobernantes que hemos tenido, elegidos o no, creen que ganar los convierte en dueños del país y les da libertad para hacer lo que se les antoje, cuando en realidad su limite es la Constitución Nacional. Ya hemos aprendido a no interrumpir los gobiernos que no nos gustan, ahora debemos aprender a respetar la Constitución derongando todas las leyes que la infrinjan, solo así habremos madurado con país y podremos considerarnos una República

El Estado no debe ser empresario - Alberdi

Hoy, 29 de agosto de 2015 se cumplen 205 años del nacimiento de ese gran sabio, Juan Bautista Alberdi.

Aquí un fragmento de su obra Sistema Económico y Rentístico para la Confederación Argentina, obra que además de ser la explicación de la Constitución Nacional es un canto al liberalismo, la cual se puede descargar libremente desde la sección biblioteca de este blog.

"Otro de los medios de libertad que la Constitución Argentina emplea, y que debe emplear su legislación orgánica para estimular la venida de los capitales extranjeros al país, es una expansión ilimitada y completa dada al círculo de sus aplicaciones y empleos por los artículos 14 y 20, que aseguran a todos los habitantes "la libertad de trabajar y ejercer toda industria; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles, etc.".

Bancos, casas de seguros, ferrocarriles, líneas de navegación a vapor, canales, muelles, puentes, empresas y fabricaciones de todo género, toda cuanta operación entra en el dominio de la industria, debe de estar al alcance de los capitales particulares dispuestos a emplearse en la explotación de esos trabajos y empresas verdaderamente industriales, si las libertades concedidas por los artículos 14 y 20 de la Constitución, como base del derecho industrial, han, de ser una verdad práctica y no una ostentación de mentido liberalismo.

La industria, es decir, la fuerza que produce las riquezas forma esencialmente un derecho privado. Así lo ha entendido la Constitución argentina, colocando entre los derechos civiles de sus habitantes el de ejercer toda industria y todo trabajo, de navegar y comerciar, de entrar, salir y transitar el territorio, de usar y disponer de su propiedad. Conceder todo esto es hacer de la industria un derecho civil de todos los habitantes del país, porque todo eso forma el ejercicio de la industria y no es más.

De este principio, el más trascendental que contenga el edificio político argentino, resulta que -toda ley, todo reglamento, todo estatuto, que saca de manos de los particulares el ejercicio de alguna de esas operaciones, que se reputan y son industriales por esencia en todas las legislaciones del mundo, y hace de él un monopolio o servicio exclusivo del Estado- ataca las libertades concedidas por la Constitución, y altera la naturaleza del gobierno, cuyas atribuciones se reducen por la Constitución a legislar, juzgar y gobernar; jamás a ejercer industrias de dominio privado. No hallaréis en toda la Constitución Argentina una disposición que atribuya a rama alguna del gobierno la facultad de ejercer el comercio, la agricultura o las. manufacturas por cuenta del Estado.

El gobierno que se hace banquero, asegurador, martillero, empresario de industria en vías de comunicación y en construcciones de otro género, sale de su rol constitucional; y si excluye de esos ramos a los particulares, entonces se alza con el derecho privado y con la Constitución, echando a la vez al país en la pobreza y en la arbitrariedad."

Libertad según Juan Bautista Alberdi

Extracto del libro Sistema Económico y Rentistico para la Confederación Argentina, el cual puede descargarse libremente desde la sección biblioteca de este blog.

Democracia

Por Elena Valero Narváez ^(*)

No está de más repasar aspectos que hacen al respeto de una verdadera democracia. En Argentina el método por el cual el conflicto político se dirime en las urnas, sin derramamiento de sangre, está desvalorizado, ha perdido su brillantez.

La democracia implica el reparto del poder que se traduce en la limitación del ejecutivo por los demás poderes. En Argentina se nos ha acostumbrado a que estén lo suficientemente unidos como para convertir la democracia en algo inconsistente y frágil.

En las elecciones de octubre se juega el fortalecimiento del sistema democrático e institucional, que pueda desarrollarse la prensa independiente, el sistema de partidos y se respete la Constitución.

El resultado revelará, también, si el rumbo elegido promoverá el progreso económico.

En una sociedad de alta complejidad, no se compite a nivel mundial, sin estado de derecho. Este impide que el Estado se apropie de la riqueza nacional, y de la autonomía de las personas para ejercer cualquier actividad económica y disponer de sus bienes.

Por dos modelos se apostará en octubre: uno muestra la cara al mundo se tutea con el comercio libre, fomentando la innovación y atrayendo inversiones. El otro es el actual: dirigista, burocrático, atiza el desarrollo por medio de una planificación autoritaria rechazando la crítica y con ello el buen funcionamiento democrático donde se pueden plantear los problemas y hacer un buen diagnóstico de la realidad.

En Argentina se ha socializado a la gente para ser cautiva del Estado. Son muchos los que se sienten inseguros planeando su propia vida. Prefieren un Estado paternalista que les proponga objetivos comunes a todos, temen al individualismo que empodera a la persona para que elija cómo será su vida. Han delegado la responsabilidad individual en el gobierno y por ello se tornó autoritario.

La educación es un arma importante tanto para los demócratas como para los adoradores del estado. Ella es un medio poderoso por el cual se enseña a tener fé en la libertad o se forma ovejas para que marchen al son del tambor, convirtiéndose, de este modo, en el instrumento más eficaz de los Estados autoritarios o totalitarios modernos.

Se ha elegido, durante los últimos diez años, por medio del voto democrático, a un Gobierno que ha mentido para ocultar sus errores, obstruyó la información y controló el Congreso y la Justicia.

El kirchnerismo ha saqueó a los ciudadanos generando inflación, usando los fondos de los jubilados y despojado a los sectores productivos. Pero, según las encuestas, serán muchos los que votarán la fórmula Scioli-Zannini.

La presión de la realidad todavía no ha dejado avivar a los incautos, a los que creen que por un plato de lentejas vale la pena reducir la libertad. Es así como se contentan con migajas como son la asignación universal por hijo y el futbol para todos, que obtienen a costa de quitarle a un sector para darle a otro. Alegremente se acepta el robo y se vota por una limosna.

La astucia populista consiste en crear el temor de perder las dádivas. Ello da resultado frente a un electorado desprevenido acostumbrado desde hace diez años a un gobierno decidido a todo para lograr mantenerse en el poder, aunque sea a través de sus esbirros. La muerte del fiscal Nisman, la amenaza a los jueces, entre otras acciones ominosas, lo demuestran.

Las elecciones próximas mostraran el grado de madurez que tiene la democracia, a la que todos adherimos en 1983. Esperemos que quienes sean elegidos la expandan, en vez de violentarla como lo han hecho en los últimos años quienes, sin ningún escrúpulo, pasaron por encima de las normas constitucionales.

^(*)Elena Valero Narváez
Pte 1º de UCEDE. (Unión de Centro Democrático)
(Analista política, periodista e historiadora)

Suma de riquezas

Las ideas y propuestas liberales son las que pueden hacer progresar a la Argentina. El título del libro de Adam Smith nos orienta: "Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las Naciones".Hay que mirar hacia los países exitosos y aprender de ellos. El liberalismo desde el siglo XVIII vió la riqueza nacional no en términos de reservas de oro y plata como los mercantilistas sino como la suma de las riquezas de cada ciudadano, rescató al individuo quien más conoce la forma de incrementar su propia riqueza. Antes que Smith, en Inglaterra North y el amigo de A Smith, Hume opinaban de manera similar. Estas ideas reemplazaron el poderío nacional por la riqueza individual como objetivo de la política nacional. Hay que imitar muchachos!!

Elena Valero Narváez

Clases de juristas en Argentina

Deseo señalar que siempre parece haber dos clases de juristas y constitucionalistas en Argentina: los que se ocupan de estudiar la Constitución, enseñarla, aplicarla y buscar argumentos para que se cumpla en todos los casos, y los que se ocupan de buscar fundamentos para violarla sin culpa y proporcionar elementos a sus violadores para que se sientan reconfortados con su supuesto principio jurídico-constitucional.

Alvaro Carlos Alsogaray 

Extracto del discurso dado en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación el 30 de Abril de 1986

El cual se puede leer siguiendo este enlace click aquí