CAMBIO Si ¿Pero para donde?

Por Alvaro L. Alsogaray ^(*)

Que la Argentina necesita un cambio resulta a esta altura más que evidente.

El desastre que nos deja el kirchnerismo después de 12 años de desgobierno, en lo económico financiero, lo institucional, la moral (corrupción) la inseguridad, la educación, lo cultural etc. supera cualquier límite para el asombro.

Todos queremos el cambio para solucionar estos gravísimos problemas.

¿Pero hacia donde debe orientarse tal cambio? Es aquí donde se acaban las coincidencias.

Es preocupante ver que el pensamiento general que sigue sobrevolando las mentes de la mayor parte de los políticos argentinos, es el pensamiento estatista, intervencionista, dirigísta, anticonstitucional, y que, sobre esta retrógrada concepción se están preparando algunos de los futuros planes de gobierno.

¿Es posible llevar adelante el cambio que el país urgentemente requiere para salír del fárrago en que nos encontramos y encaminar a la Argentina hacia el desarrollo y bienestar de su gente con esta mentalidad, ideas y planes estatistas.? Definitivamente, no,!!

¿Que orientación debe por lo tanto debe tener el tan proclamado y difundido cambio?

Hay una sola posible : La vuelta a la Constitución Nacional. Esto es al respeto de sus principios liberales y republicanos contenidos en ella para encaminar la futura acción de gobierno.

Volver a la Constitución implica fundamentalmente:

1) respetar plenamente los derechos individuales de libertad y propiedad privada consagrados en su primera parte (parte dogmática). Hoy no se están respetando. Ejemplos: leyes de abastecimiento, restricciones severas a la libertad comercial, cupos, prohibiciones a las exportaciones, importaciones, a la compra venta de divisas, exacciones impositivas (incluyendo el impuesto inflacionario) etc. etc.

2) Respetar la efectiva separación de los tres poderes del estado.
No hay República ni estado de derecho sin esa separación Hoy no se respeta. Un poder Legislativo que recibe instrucciones del Ejecutivo y se constituye en "mayoría automática" al sancionar las leyes, y un poder judicial politizado y casi completamente "colonizado" por representantes y militantes del Ejecutivo. La situación institucional actual se asemeja bastante a la de Rosas con la "suma del poder público" que le otorgara la Legislatura, y a la de Perón de su primer época con su gobierno autoritario, centralista y dictatorial.

La separación de poderes exige fundamentalmente tener una Justicia independiente del poder político ya que es la que ejerce el control de constitucionalidad de las leyes. Es el último "bastión del derecho"

3) Respetar la Constitución significa también respetar el rol del estado que esta le asigna para el desempeño de sus funciones específicas.
Ninguna de esas funciones contempla la posibilidad que el estado desarrolle actividades productivas o comerciales, por el contrario las rechaza.
"El gobierno no ha sido creado para hacer ganancias sino para hacer Justicia, no ha sido creado para
hacerse rico sino para ser el guardián y centinela de los derechos del hombre" Alberdi.

La experiencia de décadas en nuestro país de haber tenido empresas estatales dedicadas a actividades productivas y comerciales, la mayoría de ellas impulsadas por razones políticas basadas por falsos nacionalismos, todas ellas deficitarias, significaron un verdadero cáncer para la sociedad argentina y sin duda una de las causas de nuestro estancamiento y decadencia. Ejemplo actual Aerolíneas Argentinas que pierde más de dos millones de dólares diarios y que la sociedad entera debe subvencionar. No se trata de hacer una mejor o peor gestión de las empresas estatales No hay gestión estatal eficiente cuando sus directivos son empleados públicos y las decisiones que adoptan son de carácter administrativo y no económico, y si, cuando las cuentas "no dan", tienen el subsidio del Tesoro (la sociedad) que los protege.

3) En lo económico - social no pueden caber dudas que el cambio debe orientarse el funcionamiento de una economía libre de mercado e integrada al mundo.

Argentina debe eliminar de un plumazo (como lo hizo Alemania con Erhard en su reforma del 48) todos los controles, restricciones e intervenciones indebidas del estado sobre los mercados y abrirse al mundo.

Debe comprender, de una vez por todas, que la libertad económica, que es una parte indivisible de la libertad humana, es el mejor incentivo para hacer posible el proceso de generación de riqueza y de bienestar de sus habitantes.

Ejemplos de países que han confiado en la libertad económica , existen por todas partes . Además de los pause tradicionales que siempre se mencionan (EEUU, Canadá, Australia, Nueva Zelanda etc.) hoy los tenemos en nuestras fronteras y en otros lugares del continente sudamericano. Sus resultados están ya a la vista.

Sobre estas bases y estos principios es que , desde la UCEDE venimos proponiendo el verdadero cambio que los argentinos necesitamos llevar adelante.

^(*) Alvaro L. Alsogaray
Ingeniero - Presidente UCEDE Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Críticas y soluciones

Por Elena Valero Narváez ^(*)

A los argentinos se nos ha obligado a dejar la democracia por un adefesio al que se le da el mismo nombre. En realidad se abandonó el orden constitucional por el dirigismo y la intervención estatal. Esto produjo trastornos sociales, económicos, y políticos además de falta de respeto por la persona humana y su derecho inalienable a la libertad.

Las declaraciones de estos días, del Jefe de Gabinete, son las típicas de gobiernos generadores de altos índices de inflación: responsabilizar a productores y vendedores en vez de hacerse cargo de la errónea política monetaria.

El Gobierno kirchnerista se está despidiendo del poder, jugando a las escondidas frente a la sociedad, manteniendo medidas erróneas y con declaraciones tendientes a inventar teorías conspirativas, que lo despeguen de la culpa por la preocupante situación económica.

Es el gobierno el que obliga, con su política inflacionaria, a que se exija la elevación de los salarios y a los empresarios a intentar recuperar esos aumentos subiendo los precios sin que se produzca ningún beneficio; la gente compra menos por la devaluación de su dinero.

La razón de la emisión es un presupuesto desequilibrado provocado por un enorme gasto público. Este gasto tiene, como motivo principal, las erróneas prácticas populistas. Se pretende desde el gobierno repartir la riqueza para beneficiar a los que no producen ni trabajan y empobrecer a los que lo hacen. Es así como no se incentiva la inversión y se liquida la ética del trabajo.

El gasto público, permitido por un presupuesto engañoso y por toda clase de subterfugios, se refleja en un excesivo incremento de la cantidad de moneda, aumento cada vez más elevado de los precios y una disminución del empleo genuino.

El fenómeno inflacionario deteriora la economía de mercado y aumenta cada vez más la intervención del Gobierno en la economía. Es así como se conforma una situación de la cual es difícil salir sin apelar al sacrificio de la gente.

El aumento continuo de los salarios para emparejarlos con los índices de inflación provoca emisión adicional y por eso más inflación.

Inevitablemente llega el momento de sincerar la economía reduciendo el gasto fiscal y la emisión espuria de dinero.

La primera medida – no hay soluciones mágicas cuando no se respetan las leyes de la economía- es generar confianza. Ello permite que la gente acepte el camino hacia el equilibrio presupuestario reduciendo al mínimo los gastos estatales innecesarios y descartando el aumento de las tasas impositivas mutiladoras de los incentivos que aumentan la producción.

Se debe disminuir el empleo público y los subsidios, transferir las inversiones a cargo del Estado a la actividad privada fomentando una política favorable a las inversiones extranjeras.

Las empresas estatales tienen que regresar a manos privadas, y el Estado abandonar la protección a las industrias. Esto retrasa la expansión económica.

Es indispensable, para recuperar la economía, derogar las leyes que traban las exportaciones e importaciones y abandonar el control de cambios.

No hay más remedio, entonces, que restaurar la estabilidad del valor de la moneda y el funcionamiento del mercado permitiendo el libre juego de precios y salarios de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda. En resumen: controlar la inflación y poner en marcha una política de expansión económica que restaure la competencia.

Nada puede ser posible si no se transparenta la situación ante la sociedad y, también, las medidas que se tomarán a corto y largo plazo para solucionar los problemas políticos y económicos.

La única manera de que la gente apoye cualquier proyecto de estabilización económica es proveer confianza en el futuro que saque del letargo a quienes desean invertir en el país.

Es primordial que el Banco Central deje de financiar al Estado y regresar a su función esencial: garantizar el valor de la moneda.

Hay que ir por todo lo que se ha hecho mal en el gobierno kirchnerista y para ello se necesitan gobernantes decididos que no se basen en el pragmatismo, que siempre lleva para aquí y para allá, sino en ideas liberales claras y distintas al del gobierno populista actual.

^(*)Elena Valero Narváez
Pte 1º de UCEDE. (Unión de Centro Democrático)
(Analista política, periodista e historiadora)

ChacoRealidades: Entrevista a Álvaro Alsogaray

Por María Celsa Rodríguez.

Álvaro Alsogaray (h)

Días atrás le pedí al Sr. Álvaro Alsogaray, "Alvarito", como le dicen para diferenciarlo de su padre, el Ingeniero Álvaro Alsogaray, quien fundó el partido UCEDE en la década del 80. Hoy, con muchas expectativas puestas en el año electoral que transitamos y con los deseos de ser una alternativa de cambio, la UCeDe acaba de hacer una alianza con el PRO.


–Sr. Álvaro, ¿cuales son sus expectativas en este año electoral?

Tengo expectativas razonablemente favorables porque todo está indicando que la sociedad argentina va camino a producir un cambio de significación en el país.


–¿Como se encuentra la UCEDE? ¿Cree que puede volver a convertirse en la fuerza política como lo fué en los 80?

La UCEDE se encuentra en una etapa de gradual re-inserción en el escenario político argentino. Con la recuperación de la personería jurídica en la Capital Federal, el partido ya está presente en cinco provincias, alcanzando con ello el número necesario de distritos requeridos para volver a ser partido nacional. Estamos trabajando para ampliar la cobertura de la UCEDE hacia otros distritos electorales. El tiempo nos dirá si en el futuro podremos volver a ser una fuerza política relevante y una alternativa de poder como lo fuimos en los finales de los '80.


–Se que acordaron la conformación de una alianza con el PRO y otras fuerzas de centro para la Capital, ¿van a presentar candidatos?

Si, la alianza electoral que conformamos con el PRO y otros partidos en la Capital Federal nos habilita a incorporar candidatos de la UCEDE a cargos electivos en las listas de dicha alianza.


–¿Cuáles son las propuestas de la UCEDE?

La UCEDE proclama su adhesión a los principios republicanos y liberales de la Constitución Nacional. El partido es celoso defensor del ejercicio de los derechos individuales y de la efectiva independencia de los tres poderes del Estado, haciendo especial hincapié en la total independencia del poder judicial. Dentro del marco normativo que establece la Constitución, proponemos la sustitución del sistema socio-económico actual caracterizado por el estatismo, el dirigismo y el intervencionismo, por un sistema basado en la iniciativa privada, funcionando en un régimen de amplia libertad y competencia en todos los órdenes, y con un estado limitado a cumplir sus funciones específicas constitucionales. Nuestra propuesta global se resume en la expresión "Democracia Liberal y Economía Social de Mercado".


–Si tiene que hacer un balance de la "década ganada" –como dice el Kirchnerismo–, ¿qué cosas hizo bien y qué cosas hizo mal este gobierno?

Cuando el gobierno degrada las instituciones del país como lo hace el kirchnerismo, conculca derechos fundamentales de los habitantes y deja a la Argentina, luego de 12 años de gestión, casi en la bancarrota, con un severo cuadro de alta inflación, recesión, desempleo creciente, inversiones paralizadas, fuga de capitales, pérdida de su reservas a niveles críticos, altísimos niveles de inseguridad, corrupción generalizada, narcotráfico y crimen organizado instalados. Me resulta realmente difícil y complicado encontrar algo bueno que haya hecho este gobierno.


–¿Qué le pediría al próximo presidente?

Que observe al mundo y entienda cuales son las razones que determinan que existan países ricos con altos niveles de bienestar, y países pobres subdesarrollados. En la palabra "libertad" encontrará una de las claves del tema. Argentina fue en el pasado uno de los países mas desarrollados del mundo, pero cuando el Estado empezó a intervenir en las actividades propias de los particulares y a asumir funciones empresariales que no le competen, comenzó nuestra decadencia. Se trata entonces de volver al sistema de organización política-económica-social que hizo grande a nuestro país: el sistema de la libertad.


–Una pregunta personal: ¿cuál es el consejo o las palabras de su padre que siempre tiene presente?

Dos consejos de mi padre me influyeron fuertemente para mi accionar en la vida: 1) Actuar siguiendo mis convicciones con honestidad, buena fe, transparencia y respeto hacia los demás; 2) No desanimarse ni desfallecer frente a las dificultades, y si se presenta el fracaso o llegara a ver destruído lo edificado, comenzar nuevamente a levantar la torre.


–Gracias Sr. Álvaro por concederme esta entrevista.


Fuente: ChacoRealidades.

Alianza UCEDE - PRO en CABA

Por Claudia Bonzo

En la imagen puede verse a miembros destacados de la UCEDE del Distrito Capital en la cena que ayer, 25 de Febrero de 2015, organizó el PRO con la asistencia de los principales referentes de todas las fuerzas políticas aliadas.



Propuesta Republicana –PRO- estará acompañado por el Partido Demócrata, el Demócrata Progresista, la Unión por la Libertad, Partido de la Ciudad en Acción, el Partido Fe, el Movimiento de Integración y Desarrollo y la UceDé.

Si el PRO fuera un partido liberal no nos aliaríamos, nos fusionaríamos o dado que somos mas pequeños nos diluiríamos en él. El PRO busca emular el "Estado de Bienestar" nórdico, adaptado a las necesidades y gustos argentinos, La UCEDE busca emular la "Economía Social de Mercado" alemana, adaptada a las necesidades y gustos argentinos, Si pones las ideologías en una línea en la que al extremo izquierdo se ubique al comunismo y al extremo derecho el nacionalismo conservador, "Estado de Bienestar estará justito a la izquierda de "Economía Social de Mercado" con lo cual la UCEDE está justito a la derecha del PRO.

Ahora en práctica y debido a las necesidades fluctuantes de los pueblos de acuerdo al momento, puede observarse que, a partir de los 90 los países nórdicos fueron dando en materia económica pequeños pasos hacia la derecha, mientras que Alemania (debido a la caída del muro) fue dando pequeños pasos a la izquierda. Con lo cual en este momento son bastante similares.

Milton Friedman solía decir que los países pobres, no debían mirar como eran los ricos ahora, sino lo que esos países habían hecho para llegar a hacerlo. Desde ese lugar nosotros los ucedeistas creemos que el modelo alemán es mejor ya que llevo a la cima a un país destruido y muy endeudado. Mientras que el modelo nórdico no ha tenido que lidiar con ese tipo de circunstancias.

Sin embargo podemos apreciar que gran parte del pueblo argentino no está preparado para ciertas cosas y necesita de un Estado presente para tener la sensación de estar protegidos, desde ese lugar el PRO es la mejor opción, ya es protector y está presente sin caer en populismo demágogico. Entonces el camino a seguir es el nórdico con un Estado presente, aunque eso implique impuestos y de a poco, a medida que el pueblo madure y este listo para ser mas responsable de si mismo y no tener tantas necesidad de protección habrá que corregir el rumbo para llegar a ser un país rico como Alemania. Por supuesto y como dije mas arriba todo adaptado a la ideosincrasia argentina.

Esperemos llegar a los acuerdos necesarios para que esta alianza que por ahora es para la ciudad de Buenos Aires, se repita en la provincia de Buenos Aires y demás distritos en los que ambos partidos políticos tienen participación.

Los Cocineros de la Fragata - Programa de radio de Mar del Plata

Por Claudia Bonzo 

Ayer, 23 de febrero de 2015 estuve hablando como referente de la UCEDE de Mar del Plata en el programa de radio "Los Cocineros de la Fragata" que se emite todos los lunes a las 19:00 hs por FM 99.1

para escuchar el programa click aquí

Privatización de Aerolíneas Argentinas - Proyecto de 1988

Por Luis Salmain ^{(*)
Enero 2015}

Para estas épocas de personalismos exacerbados que relegan la discusión de ideas, de falta de exhibición de plataformas electorales, de respuestas “políticamente correctas” ante preguntas sobre temas de fondo, etc. etc. recomiendo calurosamente la lectura de los Fundamentos del Proyecto de Ley sobre Privatización de Aerolíneas Argentinas presentado por la UCEDE al Congreso de la Nación el 21/11/88. Pasaron 25 años y continúa siendo la UCEDE el único partido con ideas liberales definidas a favor de la libertad en todos los órdenes y en contra del intervencionismo, estatismo, dirigismo e inflación, que son la raíz de nuestros males en los últimos 70 años.

AEROLÍNEAS ARGENTINAS

PROYECTO DE LEY SOBRE PRIVATIZACIÓN DE AEROLINEAS ARGENTINAS, PRESENTADO AL CONGRESO DE LA NACIÓN POR LA UCEDE EL 21/11/88

FUNDAMENTOS

La causa fundamental del retroceso relativo del país en el concierto de las naciones, del descenso del nivel de vida de sus habitantes y también de la crisis presente, debe buscarse en el avance dominante del Estado sobre las actividades privadas, que ha sido una constante a lo largo de los últimos cuarenta años.

Este avance revistió –y reviste- tres formas principales : el estatismo, o sea la absorción por parte del Estado de actividades y empresas industriales, comerciales y de servicio generalmente de gran “peso” en la vida nacional; el intervencionismo, o sea la intromisión del Estado trabando los mecanismos del mercado a través de regulaciones de toda clase, y la recurrencia a artificios inflacionarios para financiar los déficit del Estado derivados de su excesiva dimensión y de los subsidios acordados a entidades diversas que operan dentro de una estructura definidamente corporativa creada asimismo por el Estado.

La propiedad y operación estatal de grandes empresas y actividades bajo la forma de verdaderos monopolios, y las regulaciones burocráticas interfiriendo los mercados y pretendiendo manejar compulsivamente las variables económicas fundamentales, constituyen así la expresión práctica de ese avance del Estado considerado como la causa básica del retroceso argentino. De esta manera la transferencia al sector privado de las empresas y actividades industriales, comerciales y de servicio hoy en manos del Estado, que denominaremos privatización, y la supresión en la máxima medida posible de las regulaciones estatales que inciden sobre los mercados, que conocemos bajo el nombre de desregulación, pasan a ser dos de las decisiones fundamentales indispensables para revertir la marcha decadente del país y reencauzarlo por el camino de su progreso.

Privatizar y desregular son así dos imperativos esenciales den la Argentina de hoy. Esta conclusión no se deriva de concepciones ideológicas, sino del propósito concreto de alcanzar aquellos dos objetivos: resolver la crisis y elevar el nivel de vida de la población.

Esa necesidad de privatizar y desregular es incontrovertible. El actual modelo estatista-regulatorio-inflacionario está agotado. Es imposible seguir sosteniéndolo, ya que no hay posibilidad alguna de financiarlo. Unas pocas cifras son suficientes para probar este aserto.

Entre 1974 y 1987 el déficit acumulado de las empresas públicas alcanzó a 30.000 millones de dólares (más de la mitad de la deuda externa argentina). Durante los dos últimos años el déficit de dichas empresas fue responsable del 79% del total del déficit fiscal. El financiamiento de esos déficit se hizo principalmente a través de una espuria emisión de monedad, que constituyó la principal, por no decir única, causa de la inflación permanente que ha venido soportando –y soporta- el país. El costo de ese financiamiento lo pagó y está pagando el pueblo argentino a través de un profundo desorden inflacionario que, por su persistencia y magnitud, constituye una grave amenaza para el orden social. Por otra parte, si el Estado no hubiera tenido que canalizar esos recursos hacia los citados déficit, hubiera podido disponer de financiación genuina para atender debidamente sus obligaciones en materia de seguridad personal, defensa nacional, salud pública, educación, vivienda mínima y demás prestaciones que le son propias.

Pero no es solamente esa imposibilidad de seguir financiando los déficit lo que determina el agotamiento del modelo y la necesidad de privatizar y desregular. La ineficiencia de las empresas del Estado y los pésimos servicios que prestan configuran una realidad deprimente que la sociedad ya no está dispuesta a seguir soportando. Esa ineficiencia se transfiere a toda la estructura productiva del país, colocándola fuera de la competencia internacional y condenándola a ser cada día más reducida y endeble. Además, simplemente para mantener esos precarios servicios, se requieren inversiones (porque hasta ahora se ha vivido “consumiendo sin reponer”), y el Estado no cuenta ni contará por muchos años con los recursos necesarios para tales inversiones. En cuanto a las regulaciones, su pernicioso efecto sobre la economía nacional es menos “cuantificable” y demostrable, pero no hay ninguna duda acerca de las ingentes pérdidas que acarrea y sobre todo de la rigidez que introduce en el sistema económico.

Los problemas de privatización y desregulación están estrechamente interrelacionados. Teniendo en cuenta la actual estructura monopólica, oligopólica y corporativa del sistema económico argentino, derivada de las innumerables regulaciones que se han ido creando, no será posible y tampoco tendría mayor sentido, privatizar si al mismo tiempo no se desregula el sistema. Es indispensable establecer en él condiciones de libre funcionamiento del mercado y en particular de competencia. Pasar de un monopolio estatal a uno privado no significa un verdadero avance y constituye sin duda una operación muy discutible. No será tarea fácil en la Argentina llevar a cabo una transformación de la naturaleza y trascendencia de la señalada, pero ya se ha dicho que la actual situación es insostenible y que, quiéraselo o no, habrá que privatizar y desregular a muy corto plazo. Hasta en los países comunistas se ha llegado a una conclusión semejante y se están dando algunos pasos en ese sentido, a pesar de los peligros que esa transformación implica para la vigencia del dogma socialista y de la resistencia de la burocracia dominante. En la Argentina tenemos urgente e inexorablemente que privatizar y desregular porque:

a) No podemos ya financiar los déficit de las empresas del Estado;
b) Mucho menos podemos aportarle los recursos necesarios para ponerlas en condiciones de prestar el mínimo de servicios que la comunidad exige perentoriamente;
c) No se puede seguir postergando la satisfacción de esos reclamos, que se traducen ya en una cada vez más apremiante y justificada protesta, y en una creciente indisciplina en el pago de dichos servicios;
d) Es inadmisible no movilizar de inmediato importantes recursos naturales con que contamos (principalmente petróleo y gas), a efectos de producir y exportar más con vistas a la atención de la deuda externa y del crecimiento del país. El Estado no tiene medios, ni los tendrá por muchos años, para que sus empresas puedan llevar adelante esa tarea, por lo que es indispensable confiarla a la actividad privada.
Sería absurdo permitir que una ideología trasnochada nos impida aprovechar al máximo las posibilidades que nos brinda la existencia de esos recursos naturales, por el prurito de mantener el Estado empresario.

Por cierto ni siquiera los representantes de esa ideología pueden negar tales evidencias, pero hay quienes todavía resisten los cambios, sugiriendo que el problema puede resolverse mediante un incremento de la eficiencia de las empresas estatales, un mayor endeudamiento para atender sus necesidades y otros artificios no muy bien especificados, que eliminarían la necesidad de privatizar. Quienes así opinan, eludiendo la esencia del problema, recomiendan sólo privatizaciones marginales o periféricas, y la organización de sociedades mixtas o cooperativas para la prestación de los servicios y las explotaciones. También hay quienes sostienen que es difícil privatizar y desregular por las resistencias que podrían suscitarse y, que una manera de hacer algo en ese sentido, consiste en procurar asociaciones con empresas extranjeras manteniendo las regulaciones que en la actualidad dan lugar a la supervivencia de los monopolios y oligopolios actuales. Aducen que si bien esos intentos no constituyen verdaderas privatizaciones y desregulaciones, es mejor llevarlos a cabo con vistas a avanzar más decididamente en el futuro. Es ésta una actitud que posterga la solución del problema y conduce a desacreditar la idea de privatizar y desregular, que es la única que puede verdaderamente resolverlo. Esta manera de pensar es sin duda la que ha inspirado los proyectos del Poder Ejecutivo en el caso de la asociación de Aerolíneas Argentinas-SAS y de ENTEL con la Telefónica Española

Establecida en los párrafos anteriores la indispensabilidad de encarar decididamente y sin demoras todas las privatizaciones y desregulaciones que resulten posibles, el caso de Aerolíneas Argentinas y del tráfico aéreo se presenta como un verdadero test y una clara oportunidad en cuanto a la intención y convicción de privatizar y desregular. La privatización de Aerolíneas es sin duda la más fácil y factible de las privatizaciones importantes que es necesario emprender. Si no se privatiza Aerolíneas en esta oportunidad, nada significativo se privatizará verdaderamente en el futuro inmediato. En cambio, esa privatización abrirá el camino a las demás, señalando firmemente el derrotero que ya nadie puede negarse a seguir. A eso apunta la presente ley, que abarca y combina dos aspectos: la privatización de Aerolíneas y la desregulación del tráfico aéreo estableciendo una ordenada competencia.

Aparte delas precedentes consideraciones de fondo, hay una cuestión de oportunidad. La sección internacional de Aerolíneas debe necesariamente tener en cuenta la futura desregulación del tráfico aéreo en Europa y los Estados Unidos, que posiblemente se realizará hacia fines de 1992. En cuanto al cabotaje y al tráfico regional, es éste el momento de comenzar a pensar en la reposición del material y cuestiones conexas. De manera que también estas circunstancias llevan a afirmar que el momento de privatizar y desregular es ahora y no más tarde.

Esta ley debe ser considerada como una “ley marco” o “ley de encuadre”. Establece con la mayor precisión posible los principios y métodos para llevar adelante la citada privatización y desregulación, pero deja un amplio margen para que el Poder Ejecutivo a través de su reglamentación y de los organismos que considere competentes, determine la mejor forma de concretar el mandato contenido en ella.

La ley establece la privatización inmediata de la parte de Aerolíneas que opera el tráfico de cabotaje y regional, y la desregulación del primero. Establece asimismo la reorganización y privatización de Aerolíneas Internacional en el transcurso de 1989, dejando abierta la posibilidad de que se asocie o realice desde ahora, por razones de urgencia, acuerdos con compañías que participen del tráfico internacional, a efectos de mejorar su capacidad dentro del citado tráfico.

La ley prevé asignar una cuota de capital al personal de Aerolíneas Argentinas, al cual se le facilitará la suscripción de acciones. Promueve asimismo la colocación de acciones en el público y la cotización de éstas en cuanto al control de las compañías que se organicen. Procura de esta manera que los ahorristas e inversores nacionales tengan acceso de la manera más amplia y diversificada a la formación del capital de las empresas y al manejo de las mismas. Apunta a un verdadero “capitalismo popular” que podrá luego extenderse a otras áreas, modificando fundamentalmente mucho preconceptos y prácticas anacrónicas existentes todavía hoy en el país acerca de la formación del capital y de la organización empresaria, al interesar al público, a los ahorristas, a los inversores y a los trabajadores en ambas actividades.

^(*) Luis Salmain es contador público (UBA) y asesor de inversiones. Fue gerente financiero del Banco Roberts. Autor de "Nuestros gobiernos" (Lumiere, 2002). Twitter: @lesalmain.

Feliz 2015

Menem, la UCEDE y el Ing. Alvaro Alsogaray

Por Claudia Bonzo (*)

No hubo fusión con el menemismo. Menem solicitó asesoramiento al Ing. para salvar al país de la gran crisis inflacionaria de 1989, y el Ing. se la brindó de la misma forma que lo hiciera con el desarrollista Frondizi en 1959.

Luego el menemismo ofreció cargos en puestos relevantes a integrantes del partido para que su gobierno siguiera girando hacia el sistema de Económica Social de Mercado. Muchos de estos ucedeistas se desafiliaron y se pasaron al menemismo, lo cual está bien si ese era su deseo.

El gobierno de Menem fue bueno hasta 1996, En 1997, ante la pugna con el Dr.  Duhalde por la presidencia del partido el Dr. Menem perdió el foco girando hacia el viejo populismo peronista, lo cual arruinó los logros ya que si bien las empresas privatizadas siguieron así, el aumento desmedido del gasto publico para contentar a los gobernadores y el permiso a estos de contraer deuda pública con aval del  BCRA, hicieron inviable la convertibilidad, explotando esta situación durante el gobierno de De La Rúa.

La convertibilidad nunca fue santo de la devoción del Ing. Alsogaray, que creía en la libre flotación de todas las monedas, y siempre opinó que era un parche del que debía salirse en cuanto se pudiera. Cuestión en la que el mismo Dr. Cavallo coincide, ya que el Dr. Cavallo decía que debía salirse en momento de crecimiento, y no pudo hacerse porque el Dr. Menem no quiso y por que el pueblo argentino en ese entonces se sentía tan a gusto con la convertibilidad que no hubiera soportado facilmente la salida lo cual implicaba riesgos en la estabilidad alcanzada.

Hay que entender que el Ing. Alvaro Alsogaray padre, puso los intereses del país por encima de los intereses personales y partidarios.

^(*) Claudia Bonzo.
Ama de casa, albañil, cocinera.
Liberal.

Nota: libros y artículos contando los hechos, disponibles para su descarga libre en el blog del Dr. Domingo Cavallo.

Resolución Judicial - UCEDE Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Noviembre 2014

(Para leer declaración del Ing. Alvaro Alsogaray, presidente de la UCEDE Capital: click aquí)

La UCEDE contra las políticas mercantilistas

Por Elena Valero Narváez ^(*)
Noviembre 2014

Hacia fines del siglo XVIII, la política económica mercantilista puesta en vigor por la burocracia administrativa en interés del Estado nacional perdió aceptación. Al principio los comerciantes -de dónde tomó el nombre- los fabricantes que empezaban a surgir y los protocapitalistas se asociaron de buen grado al ESTADO. Cómo sucede en la actualidad -gobierno kirchnerita- les gustaba la protección contra la competencia extranjera, los subsidios a las exportaciones y a las empresas que surgían.

El monopolio que amparaba el gobierno y la ayuda para romper las trabas locales impuestas al comercio les alegraba la vida. Pero, como sucede siempre con ésta política, pasa un tiempito y las normas mercantilistas cada vez más opresivas sumadas a las ordenanzas de los gremios ahogaron la iniciativa y la creación del hombre de negocios que quería tener una oportunidad de sobresalir. Las normas cada vez más detalladas no permitía tener ganancias comerciales que implicaban exportación de monedas o lingotes. Además los intereses agropecuarios se vieron seriamente perjudicados por la política que favorecía la manufactura y el comercio autoritariamente.

Vino así la doctrina económica que exteriorizó tan bien Adam Smith (Wealth of Nations), fue publicada el mismo día de la Declaración de Independencia). Sostenía que la riqueza de una Nación no era la suma de de reservas e oro y plata sino que era la suma de las riquezas de cada ciudadano.

Cada individuo era quien mejor conocía la forma de incrementar su propia riqueza. Antes Quesnay, North, Hume y otros como los mercantilistas ingleses, menos rígidos que los del continente

expresaron estas ideas que reemplazaron el poderío nacional por la riqueza individual como objetivo de la política nacional. Esta nueva concepción económica fue conocida en Europa con el nombre de ILUSTRACION y tuvo como base los descubrimientos científicos del siglo precedente (XVII).

La UCEDE, el partido liberal de la Argentina quiere que se vuelva al rumbo que defendieron Adam Smith, Hume, Hayeck y Mises, entre otros liberales.

^(*) Elena Valero Narváez.
Analista política, periodista e historiadora.

Personería Jurídica - UCEDE Capital

NOTICIÓN IMPORTANTE!!!!!!   

 (para ver resolución judicial: click aquí)

En el día de ayer hemos recibido de la Justicia la gran noticia esperada desde hace unos meses. Hemos RECUPERADO LA PERSONERIA JURÍDICA- POLÍTICA definitiva de la UNIÓN DEL CENTRO DEMÓCRATICO (UCEDE) en la Capital.

Consideramos este hecho de una enorme importancia y trascendencia porque es el primer paso para que las ideas de la libertad vuelvan a encontrar un canal de expresión política/: partidaria de significación en el país .Volvemos a aparecer a la vida política argentina casi como exigidos por la imperiosa necesidad de contribuir a "cambiar las cosas".

Salimos al ruedo político a luchar contra el sistema regimentado actual del estatismo, el dirigísmo, el intervencionismo, el autoritarismo, "modelo" este que consideramos agotado y que es la causa fundamental de la actual crisis y de la declinación y degradación de Argentina en el concierto internacional, para proponer implantar el "Orden Social de la libertad ",el orden constitucional , el de la economía de mercado, el que nos asegura el " estado de derecho y la seguridad jurídica" el de la plena vigencia de los derechos individuales de la propiedad y la libertad y el de la efectiva separación e independencia de los tres poderes del estado. EL orden liberal - republicano que establece nuestra Constitución Nacional 1853/60 hoy permanentemente violada en sus normas esenciales.

Desde la UCEDE vamos a bregar incansablemente para que esta propuesta fundamental vuelva a convertirse en una realidad y ello que el país pueda volver a encontrar nuevamente, como en las primeras décadas del SXX, el camino de su crecimiento, desarrollo y bienestar.

Aspiramos a que la UCEDE, en esta nueva etapa que inicia de su rehabilitación política, pueda contribuir también a aglutinar esfuerzos de otras expresiones "centristas-liberales" aún dispersas ,presentando para ello un partido político democrático, abierto y fuertemente participativo donde puedan tener cabida el debate de las ideas y propuestas las más diversas manifestaciones del pensamiento liberal moderno republicano existente en el país.

La UCEDE vuelve a la lucha política pensando no en la próximas elecciones sino en las próximas generaciones de argentinos, las de nuestros hijos, nietos, y las que los sucedan, que quieren y merecen vivir en un país en orden, en paz y libertad, a la vez que prestigiado y respetado en el mundo entero.

A los amigos liberales de buena voluntad que sientan la necesidad de hacer ese "algo" por nuestro país y que ven en la política un medio para concretarlo, los convocamos a sumarse a este gran proyecto político que hoy emprendemos.

Vamos liberales!! Vamos Argentina!!!!

Alvaro Luis Alsogaray,
Presidente
Junta de Gobierno UCEDE Cap.

La UCeDe y Alberdi: Un solo Corazón

Por Armando Ribas ^(*)
Octubre 2014

El Legado de Alberdi

1. En vista de los ejemplos celebres que acaban de probar ante el mundo aterrorizado, que se puede ser bárbaro sin dejar de ser instruido: hay una barbarie letrada mil veces más desastrosa para la civilización verdadera que la de todos los salvajes de la América desierta.
2. La omnipotencia del Estado o el poder omnímodo e ilimitado de la Patria respecto a los individuos que son sus miembros, tiene por consecuencia necesaria la omnipotencia del Gobierno en que el Estado se personifica, es decir el despotismo puro y simple.
3. La patria es libre cuando no depende del Extranjero, pero el individuo carece de libertad en cuanto depende del Estado de un modo omnímodo y absoluto.
4. La libertad de la Patria es compatible con la más grande tiranía
5. La América del Sur no será libre sino cuando esté libre de libertadores
6. El patriotismo no es religión como en los viejos tiempos griegos y romanos, ni es siquiera superstición y fanatismo. Es muchas veces mera hipocresía en sus pretensiones de virtud y en realidad una simple industria de vivir.
7. Declarar la libertad no es constituirla. No se trata de declarar derechos que nadie niega, sino de constituir hechos que nadie practica.
8. ¿Cuál es la índole y condición de la libertad latina? Es la libertad de todos refundida y consolidada en una sola libertad colectiva y solidaria de cuyo ejercicio exclusivo está encargado un libre Emperador o un Czar libertador. Es la libertad del país personificada en su gobierno, y su gobierno todo entero, personificado en un hombre.
9. El Egoísmo bien entendido de los ciudadanos, sólo es un vicio para el egoísmo de los gobiernos que personifican a los Estados.
10. Se puede decir con verdad que la sociedad de nuestros días debe al individualismo así entendido, los progresos de la civilización
11. Los pueblos del Norte no han debido su opulencia y grandeza al poder de sus gobiernos, sino al poder de sus individuos. Son el producto del egoísmo, más que del patriotismo. Haciendo su propia grandeza particular cada individuo contribuyó a labrar la de su país.
12. He vivido veinte años en el corazón del mundo más civilizado, y no he visto que la civilización signifique otra cosa que la seguridad de la vida, de la persona del honor de los bienes.
13. La división del poder es la primera de las garantías contra el abuso de su ejercicio.
14. La publicidad de los actos del poder es otro rasgo del gobierno libre como preservativo de sus abusos.
15. La movilidad de los mandatarios es otro requisito de la República Representativa.
16. Admitir la reelección es extender el término de la presidencia. El presidente tiene siempre medios para hacerse reelegir y rara vez deja de hacerlo
17. No participo del fanatismo inexperimentado, cuando no hipócrita, que pide libertades o manos llenas para pueblos que sólo saben emplearlas para crear sus propios tiranos
18. No hay barómetro más exacto para estimar el grado de sensatez y de civilización de cada país que su ley de presupuesto.
19. En la formación del Tesoro puede ser saqueado el país, desconocida la propiedad privada y hollada la seguridad personal
20. Es un ladrón en la moral común y única, no el que dispone de lo suyo, sino el que dispone de lo ajeno contra la voluntad y en perjuicio de su dueño.
21. Hasta aquí el peor enemigo de la riqueza del país es la riqueza del fisco.
22. El ladrón Privado es el más débil de los enemigos que la propiedad reconozca…..Ella puede ser atacada por el Estado en nombre de la utilidad pública.
23. El Socialismo hipócrita y tímido, que no ha osado desconocer el derecho de propiedad ha utilizado al mismo sofisma, atacando el uso y disponibilidad de la propiedad en nombre de la organización del trabajo.
24. La Constitución debe dar garantía de que sus leyes orgánicas no serán excepciones derogatorias de los grandes principios consagrados por ella.
25. La propiedad, la vida, el honor, son bienes nominales cuando la justicia es mala. No hay aliciente para trabajar en la adquisición de bienes que han de estar a merced de los pícaros.
26. La Confiscación aduanera es el azote.
27. La patria es la libertad, es el orden, la riqueza la civilización.
28. La idea de una industria pública es absurda y falla en su base económica; por la contribución exorbitante atacáis la libertad de Industria.
29. No temáis enajenar el porvenir remoto de nuestra industria a la civilización, si hay riesgo que la arrebate la barbarie o la tiranía interiores.
30. La prensa, la instrucción, la historia preparada para el pueblo deben trabajar para destruir las preocupaciones contra el extranjero, por ser obstáculos que luchan de frente con el progreso de este continente.
31. El idioma Inglés, como idioma de la libertad, de la industria y del orden debe ser aún más obligatorio que el Latín.
32. El crédito privado debe ser el niño mimado de la legislación Americana….toda ley contraria al crédito es acto de lesa América.
33. La libertad religiosa es tan necesaria del país como la misma religión católica.; querer el fomento de la moral en los usos de la vida, y perseguir iglesias que enseñan la doctrina de Jesucristo ¿es cosa que tenga sentido?)
34. Si el productor no percibe la parte que corresponde a su colaboración, deja de colaborar en lo sucesivo, o trabaja débilmente, la riqueza decae y con ella la prosperidad de la Nación.
35. Distínguense igualmente los consumos en públicos y privados. La ley nada tiene que hacer en los consumos privados; pero puede establecer reglas para que los consumos públicos o gastos del Estadojo devoren la riqueza del país.
36. En ese sentido la agricultura es la industria por excelencia para la República argentina de la época presente, por la aptitud prodigiosa de sus tierras.
37. La riqueza como la libertad, vive en el hombre, y tiene por causa al hombre. En el hombre está la mina no en el suelo. El suelo puede estar lleno de oro; allí se quedará si falta el hombre capaz de explotarlo.
38. La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales, que se encuentran con una miserable cuota de poder.
39. Las sociedades que esperan su felicidad de la mano de sus gobiernos, esperan una cosa que es contraria a la naturaleza.

^(*) Armando Ribas.
Economista.