30 de junio de 2015

Deficit, socialismo, liberalismo y corralitos

Por Claudia Bonzo (*)





Si no fuera por lo patético sería hasta gracioso... Grecia quiebra y ahí están los ideologos marxistas diciendo que es por culpa del "neolibealismo"

No gente, no es así







1) Primero el neoliberalismo que es un modelo que se aplicó en algunos países subdesarrollados durante los noventa, fue una serie de medidas que de haberse tomado en su totalidad no habrían fallado, la falla estuvo en que se hizo a medias y mal. El neoliberalismo en si no existe. El problema es que es bien sabido que los países más liberales funcionan muy bien, y eso les mata los argumentos.


2) El problema de Grecia fue el exceso de gasto público. Quebraron por derrrochones y corruptos y eso pasa en los países donde el Estado mete cuchara en todo, bien lo dice en refrán "el que parte y reparte se queda con la mejor parte" lo que es igual a decir que los funcionarios que "redistribuyen" se quedan con una buena tajada. En los países en que la riqueza no es redistribuida por el gobierno la corrupción se reduce muchísimo.

3) Culpar al FMI de los males de Grecia, como lo culpamos de los nuestros es de irresponsables. Si, al igual que los griegos no nos hubiéramos pasado años y años gobierno tras gobierno contrayendo deuda para bancar "la fiesta" -que no fue solo menemista- No hubiéramos necesitado pedir auxilio al FMI y por lo tanto no habrían metido cuchara en nuestros asuntos.

4) El Estado no es ni debe ser empresario, el Estado está para administrar la cosa pública, y dar seguridad (física y jurídica) a los habitantes de un país. Todo lo demás es y debe ser hecho por los privados. Cuando el Estado es empresario, en caso de conflicto se convierte en juez y parte, y sabemos que eso da malos resultados. Cuando una empresa privada da perdidas, quiebra, pierden sus dueños, tal vez los empleados pasen un mal rato, pero en un mercado que funciona bien conseguirán otro trabajo. Cuando una empresa estatal da perdida no quiebra, es financiada por el Estado y los que perdemos somos todos los ciudadanos, ya que fondos que debían destinarse al "bien común" se destinaran a financiar ineptos. Por eso el FMI suele aconsejar la venta de empresas públicas.

5) Los blindajes que los países más ricos otorgan a los más pobres cuando entran en crisis graves son para darles tiempo, oxigeno, para evitar que el pueblo que los habita pase hambre mientras se hacen las reformas necesarias, ose sea achicar el Estado vendiendo empresas estatales, reduciendo el despilfarro público o déficit fiscal. Si los gobernantes de esos países utilizan esos dineros del blindaje para seguir de fiesta, obviamente no funcionaran y solo sumaran monto a la deuda que ya tienen.

PS... El FMI, fue un inventó de Keynes y por lo tanto una institución socialista.

29 de junio de 2015

Alvaro Alsogaray - Discursos - Constitucionalistas argentinos



Deseo señalar que siempre parece haber dos clases de juristas y constitucionalistas en Argentina: los que se ocupan de estudiar la Constitución, enseñarla, aplicarla y buscar argumentos para que se cumpla en todos los casos, y los que se ocupan de buscar fundamentos para violarla sin culpa y proporcionar elementos a sus violadores para que se sientan reconfortados con su supuesto principio jurídico-constitucional.
Avaro C. Alsogaray

27 de junio de 2015

Entrevista en gdsradio al Ingeniero Alsogaray




El día 23 de Junio de 2015 en el programa radial marplatense "Los Cocineros de la Fragata" que se emite cada martes a las 19:15 hs. por GDSradio; fue entrevistado el ingeniero Alvaro L. Alsogaray, presidente de la UCEDE de la Ciudad de Buenos Aires. Los temas tratados durante la entrevista fueron: la obra de su padre quien habría cumplido 102 años el 22 de junio. La UCEDE en la actualidad y como solucionaría los problemas del país si fuera gobierno.
Previamente podrán escuchar al periodista y politólogo Claudio M. Chiaruttini dando un panorama de la triste realidad político-económica actual. y a los conductores del programa Pablo Parenti, Claudio Colombo y Claudia Bonzo hablando de la crisis de la educación pública con toma de colegios y de la última encíclica papal.

Click aquí para escuchar el programa


"Hoy llevamos 22 meses de caída del comercio exterior, de caída de las exportaciones, 15 meses de caída de importaciones. Nosotros importamos insumos para generar productos, importamos menos porque estamos consumiendo menos. La balanza comercial ha caído el 25 por ciento de lo que era hace un año. 400 mil personas dejaron de tener empleo. 420 mil se retiran del mercado del trabajo. Tenemos los mismo niveles de pobreza que tuvimos cerca del año 2002. El mismo nivel de cheques rechazados que el año 2002. Hay una inflación de 35 por ciento en el medio de una recesión, 21 meses seguidos de recesión económica. Tenemos a un gobierno que no tiene crédito internacional. Tenemos a un gobierno que está en default."
- Claudio M. Chiaruttini





"Cuando el país crece es cuando el Estado está ausente de determinadas cuestiones, y cuando el país empieza a decrecer es porque empieza el llamado intervencionismo del Estado en todos lados..."
"En la medida que nos alejamos de la Constitución, fuimos decayendo, por eso el gran desafío que tenemos hoy, es volver al espíritu y los principios liberales y republicanos que nuestra Constitución de 1853/60, si hacemos eso, en poco tiempo volvemos a estar en el camino del desarrollo"

- Alvaro L Alsogaray

Alvaro Alsogaray - Discursos - Compañía Italo Argentino de electricidad S.A. (1985)

Reunión 36ª - 30 de Septiembre de 1985


(Viene de aquí)

Sr. Alsogaray.- Señor presidente: simplemente quería aclarar que no fui ministro en el año 1958 sino en 1959. De manera que si el resto de las argumentaciones del señor diputado Srur tiene la misma precisión que ésta, me abstengo de efectuar comentarios.

No vale la pena entrar en detalles, máxime estando fuera de la cuestión, porque se está hablando de la transferencia de CIADE y no de lo que pasó en el país en 1958 o 1959.

Pero me interesa que quede registrado que fui ministro desde 1959 y no durante el año anterior. Lo que pasó con las concesiones eléctricas en 1958 no cae bajo mi responsabilidad.



Sr. Alsogaray.- Pido precisiones acerca de algunas falsedades advertidas en las manifestaciones del señor diputado Arabolaza.

Por ejemplo, para citar alguna, en el documento de la comisión se dice: “En este acto la comisión resolvió invitar al doctor Klein a trasladarse hasta el tribunal”. Es un hecho sabido que no lo invitó; lo conminó que es una cosa totalmente distinta. La información de la época así lo registra.

En segundo lugar solicito a la Presidencia que, en función de lo establecido por los artículos 165 y 171 del reglamento, pregunte al señor diputado Arabolaza si ratifica o rectifica sus expresiones acerca de que los miembros de la UCD –y yo en particular- pertenecemos a grupos de privilegio, o bien los representamos. En consecuencia, en función de los dispuesto en el artículo 171 antes mencionado, si lo considera fundado la Presidencia debe invitar al diputado preopinante a que diga si ratifica o rectifica sus expresiones.

Sr. Presidente (Silva).- Señor diputado Arabolaza: por intermedio de la Presidencia el señor diputado Alsogaray plantea si rectifica o rectifica sus expresiones.

Sr. Arabolaza.- Ratifico plenamente las expresiones vertidas en el día de la fecha respecto al diputado Alsogaray, en relación al traspaso de los bienes de la Italo al Estado Nacional.

Sr. Alsogaray: No es eso lo que he preguntado.
Inquirí si el señor diputado Arabolaza se ratifica o rectifica en cuanto a que los miembros de la UCD y yo en particular pertenecemos o representamos a los grupos de privilegio.



Sr. Alsogaray.- Señor presidente: lamento no tener la fogosidad del señor diputado Tello Rosas y desentonar tanto en la Honorable Cámara, pero quiero señalar dos o tres cosas muy breves.

No existe contradicción entre todo lo que hemos expresado acerca del informe y el hecho de que no hayamos podido leerlo. Nos bastó la primera lectura del otro día para ya tener la presunción fundada o semiplena prueba de que él no sirve. El resto no se pudo leer porque recién hoy nos entregaron aquí estos cuatro libros, lo cual es una gran desatención hacia los señores diputados. ¿Cómo leerlos en tan corto tiempo? Evidentemente ello es imposible, pero de cualquier manera ésta es una cuestión incidental.

Mi intervención está destinada a señalar que de acuerdo con las expresiones “mentiroso” y “mentir” vertidas por el señor diputado Tello Rosas, debería presentar otra cuestión de privilegio e iniciar un nuevo proceso. Sin embargo, no voy a hacer tales cosas porque estoy esperando la resolución del proceso anterior. Ya he logrado que la justicia pida el desafuero del señor Tello Rosas y en algún tiempo más éste ya no será diputado, lo cual me facilitará las cosas; por eso postergo esta nueva cuestión para cuando ya no pueda escudarse detrás de los fueros parlamentarios.


Transcripto del original en papel por Claudia Bonzo, corregido por Pablo Parenti

Nota: Es nuestra intención transcribir el libro completo, material que iremos subiendo a medida que este listo. Una vez terminado el trabajo se armara el (PDF) para su descarga. Siendo este libro edición del Congreso de la Nación y no habiendo en sus páginas nota que indique lo contrario, creemos de buena fe que podemos hacerlo sin infringir ley de propiedad intelectual alguna.

Alvaro Alsogaray - Discursos - Bancos – Reforma al funcionamiento (1985)

Reunión 3ª - 19 de Septiembre de 1985



(Viene de aquí)

Sr. Alsogaray.- Señor presidente: hoy tengo mala suerte porque no puedo apoyar ninguna iniciativa. El sistema financiero del país requiere una transformación total. En eso estamos de acuerdo.

La bancada mayoritaria ha venido hablando de la patria financiera desde el principio y sigue haciéndolo. ¿Por qué no lo arreglamos de una vez? Pero no la emparchamos con proyectos de esta clase que no sirven para arreglar en grave problema que esa patria financiera le ha creado al país. 

Hagamos también un debate serio sobre el sistema financiero; digamos cómo se puede organizar, pero no le pongamos parches diciendo que se debe canalizar la dirección del crédito porque eso no tiene nada que ver con un verdadero sistema financiero.

Por estas razones nos oponemos totalmente a este proyecto.


Transcripto del original en papel por Claudia Bonzo, corregido por Pablo Parenti

Nota: Es nuestra intención transcribir el libro completo, material que iremos subiendo a medida que este listo. Una vez terminado el trabajo se armara el (PDF) para su descarga. Siendo este libro edición del Congreso de la Nación y no habiendo en sus páginas nota que indique lo contrario, creemos de buena fe que podemos hacerlo sin infringir ley de propiedad intelectual alguna.

Alvaro Alsogaray - Discursos - Sudáfrica (1985)

Reunión 31ª - 19 de Septiembre de 1985


(Viene de aquí)

Sr. Alsogaray.- Quiero dejar asentado, como en el caso anterior, un desacuerdo sobre los tratamientos aislados de cuestiones que corresponden a una estructuración de la política exterior del país en términos generales.

El proceder de la Nación Argentina con respecto al problema de Sudáfrica en forma aislada no condice con la actitud tomada en los casos de Afganistán, Nicaragua, y otros países de la órbita soviética. Entonces, ésta aparece como una declaración puramente unilateral cuya realización no tiene mayor sentido. Pero, insisto en lo que dije antes: cuando alguna vez hagamos algún debate en serio sobre la política exterior argentina será la oportunidad de considerar estos temas.

Sr. Alsogaray.- Señor presidente: el procedimiento que me atribuye el señor diputado Becerra en todo caso es más que un calco del que se suele seguir en esta Cámara cuando se quiere poner una flecha o una punta de lanza en un tema que se considera totalmente intrascendente y que no sirve para mucho

De manera que si he adoptado esa forma de proceder he estado imitando un mal procedimiento. No obstante, insisto en que se necesita un gran debate sobre la política exterior argentina y no pienso malgastar argumentos en una cuestión totalmente incidental como ésta.

En cuanto al problema de las Malvinas, el gobierno argentino ha perdido el rumbo en lo relativo a la soberanía. La soberanía –le guste o no a Gran Bretaña- está planteada y no es necesario decirlo todos los días. Está planteada en los foros internacionales que han dado su apoyo a que se trate el problema. Por lo tanto, me parece una posición encaprichada y poco inteligente plantearla como cuestión previa cuando ya está planteada.

Considero que es hacerle el juego a Gran Bretaña estar hablando de las Malvinas como precondición cuando se trata de un problema ya resuelto. En los foros internacionales está dispuesto que el tema se trate y lo único que debemos conseguir es que realmente se haga; pero no lo vamos a lograr si nos mantenemos en una actitud reticente.

Postergo los argumentos para ese gran debate que espero que la Cámara pueda realizar con la presencia del señor ministro de Relaciones Exteriores.

(Continua aquí)


Transcripto del original en papel por Claudia Bonzo, corregido por Pablo Parenti

Nota: Es nuestra intención transcribir el libro completo, material que iremos subiendo a medida que este listo. Una vez terminado el trabajo se armara el (PDF) para su descarga. Siendo este libro edición del Congreso de la Nación y no habiendo en sus páginas nota que indique lo contrario, creemos de buena fe que podemos hacerlo sin infringir ley de propiedad intelectual alguna.

23 de junio de 2015

Anuncio: Entrevista radial al Ingeniero Alsogaray


Los Cocineros de la Fragata


Ajustándonos a la realidad operativa a partir de este martes el programa comenzará a las 19:15 hs. por gdsradio.com

Hoy entrevistaremos al ingeniero Alvaro Luis Alsogaray, presidente de la UCEDE CABA y al periodista, analista económico y politólogo Claudio Chiaruttini.





"El objetivo principal e inmediato que hoy nos debemos plantear es derrotar al kirchnerismo en las urnas de la manera más aplastante posible .
Para ello las fuerzas políticas de la oposición debemos , en estas particulares circunstancias por las que atraviesa el país,extremar los esfuerzos para unirnos y apoyar la fórmula presidencial que mejor represente la idea de un "cambio sustancial "orientado hacia una vuelta a la Constitución , a la defensa de los derechos individuales y la separación efectiva de los poderes del estado."
- Alvaro L Alsogaray







"El contexto internacional no es favorable para la política económica Argentina ni para la producción de los productos argentinos; El dolar está atrasado (o el peso carece de competitividad). Hay que salir de default; Hay que levantar el cepo cambiario y eliminar el cepo importador..."
- Claudio M. Chiaruttini

14 de junio de 2015

Retenciones Agropecuarias - Lousteau - 125

Por Jorge Gomez Andrade (*)





Cuando en el año 2008 el reciclado MARTIN LOUSTEAU firmó la Resolución 125 que establecía las retenciones móviles para confiscar lo que entendía por "renta extraordinaria" una de las cosas que mas me impresionó aparte de la alícuota de ese momento ( alrededor del 50%) era que el gobierno se llevaba de cada dos camiones de soja uno para su redil, limpito de gastos y de costos.

Estas retenciones son gravámenes que aplican una gran alícuota con independencia del resultado; es decir, si el productor se funde y obtiene una ganancia "negativa" la mitad de los camiones se los llevaba el gobierno sin haber participado en la producción ni hacerse cargo de los costos.

Pero luego me di cuenta de que hay otro impuesto, esta vez provincial que tiene las mismas características de gravar con una alícuota antojadiza la mera actividad económica (hecho imponible) con independencia de su resultado, es decir, aunque el productor pierda.

Este impuesto que lleva el nombre de su propia iniquidad se llama precisamente Ingresos Brutos.

Ahora bien, teniendo en cuenta que la Constitución Nacional de 1853/60 es categórica en cuanto a proteger la libertad de comercio, la propiedad privada y el derecho a gozar de sus frutos, cabe interrogarse sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de este tipo de tributos y en este último caso si no es un jalón mas del camino que Hayek llamó de servidumbre.



(*) Jorge Gomez Andrade
Abogado

13 de junio de 2015

Alvaro Alsogaray - Discursos - Convenciones colectivas de trabajo (1985)

Reunión ª 30 - 18 de Septiembre de 1985



(Viene de aquí)

Sr Alsogaray.- Señor presidente: el pedido que voy a formular a la Honorable Cámara probablemente sea interpretado por algunos señores diputados como una ingenuidad parlamentaria, pero no es tal.

Formulo moción de tratamiento sobre tablas del proyecto de ley que hemos presentado sobre convenciones colectivas de trabajo, en el que propiciamos que dichas convenciones comiencen a funcionar a los 45 días de la sanción de la iniciativa. (Expediente 2.246-D-85)

Aclaro que nuestro pedido ha sido presentado con anterioridad al Poder Ejecutivo y que no hay ninguna razón para mantener en suspenso el tratamiento de los salarios en las convenciones colectivas de trabajo no para demorar la sanción de esta ley de una vez por todas.

En los años que ocupé el cargo de ministro de Trabajo, entre 1959 y 1962, jamás se suspendieron las convenciones colectivas de trabajo. Por lo tanto, somos perfectamente coherentes con nuestra manera de pensar, ya que si pedimos libertad para todos también debemos permitir que empresarios y trabajadores se pongan de acuerdo en algo que les es vital. Lo contrario es propio de las mentalidades dirigistas que en este caso quieren eludir el problema de los salarios.

Por todas estas razones reitero la moción de tratamiento sobre tablas y pido humildemente a la Honorable Cámara que no la considere ingenuidad política.


Transcripto del original en papel por Claudia Bonzo, corregido por Pablo Parenti

Nota: Es nuestra intención transcribir el libro completo, material que iremos subiendo a medida que este listo. Una vez terminado el trabajo se armara el (PDF) para su descarga. Siendo este libro edición del Congreso de la Nación y no habiendo en sus páginas nota que indique lo contrario, creemos de buena fe que podemos hacerlo sin infringir ley de propiedad intelectual alguna.

Alvaro Alsogaray - Discursos - Homenaje a Sarmiento (1985)

Reunión 29ª - 12 de Septiembre de 1985



(Viene de aquí)

Sr. Alsogaray.- Señor presidente: la Unión del Centro Democrático, desea rendir su homenaje a uno de los próceres máximos de nuestra organización nacional, don Domingo Faustino Sarmiento, en ocasión de cumplirse el 97° aniversario de su fallecimiento.

No somos partidarios de recordar año a año en este recinto a todos los próceres y acontecimientos políticos y militares que hicieron nuestra Nación y escribieron su historia. Reiterar de esta manera los citados homenajes los transformaría en un práctica rutinaria que terminaría por desmerecerlos.

Pero la figura y la obra de Sarmiento tienen en los momentos actuales una especial significación. Hoy como ayer –en la época en que le tocó actuar- estamos viviendo una difícil transición de un sistema basado en poderes discrecionales del Estado casi absolutos, que coartan las libertades individuales, a otros sistemas basados en la libertad que Sarmiento contribuyó a afianzar y que esperamos que también vuelva a imperar en esta oportunidad.

Hoy, como ayer, después de casi cuarenta años de desorden y de predominio absoluto del Estado que hicieron retrogradar la Nación Argentina, tenemos que elegir nuevamente entre el estatismo que provocó el eclipse y la decadencia argentinos o el sistema liberal de nuestra Constitución, que a fines del siglo pasado y principios de éste hizo la grandeza de nuestra Nación.

Recordar a Sarmiento en esta encrucijada, recoger sus enseñanzas y sobre todo sentirnos impulsados por su temple de acero nos ayuda sin duda a recorrer con paso seguro el difícil camino de esta transición.

Tres grandes motivaciones gobernaron la vida batalladora de Sarmiento: su pasión por civilizar, su pasión por educar y enseñar y su pasión por la libertad.

Junto a Alberdi, con quien no siempre congenió, Sarmiento constituye un verdadero paladín del ideario liberal. La causa de la libertad tiene con este gran luchador una deuda de gratitud y reconocimiento que nunca podrá saldar completamente.

No me referiré aquí a la vida y obra de Sarmiento. Afortunadamente éstas nos son muy conocidas desde la escuela primaria, que a él tanto debe, como a través del Colegio Militar, la Escuela Naval y tantos otros institutos que fundó y organizó.

En las aulas de las escuelas hemos ido tomando conocimiento de todo lo que este prócer hizo por su Nación, peo quisiera citar algunos de los rasgos más destacados de su personalidad y su acción.

En primer lugar cabe mencionar su lucha por la civilización, a la que define diciendo “Civilización es el imperio de la Ley y la Autoridad constituida; educar a las masas por la escuela primaria; abrir los puertos y los ríos al comercio universal; construir caminos y vías férreas, fomentar el arraigo de nuevos colonos, remover todos los obstáculos morales a la libre expansión de las fuerzas económicas…” Y agrega “La riqueza de los pueblos modernos es hija solo de la inteligencia. Fomenta los caminos de hierro, vapores, máquinas, frutos de la ciencia, dan la vida, la libertad a todos, el movimiento libre, los correos, lo telégrafos, los diarios, la discusión, la libertad, en fin

De esta manera vemos firmemente amalgamados conceptos que en realidad son inseparables: civilización y libertad.

El absolutismo, cualquiera sea su forma, implica retroceso y oscuridad. Sarmiento lo señaló a fuego en su libro Civilización o Barbarie. En la época presente el absolutismo no revista las mismas características anárquicas y caudillescas del siglo pasado, pero ejerce a través de la prepotencia del Estado, principalmente en los campos económico y social. Pero no por distinto es menos abusivo y pernicioso, y contra él debemos luchar con el mismo empuje con que lo hizo Sarmiento en la época de la tiranía.

En segundo está su ya citada pasión por educar: desde su humilde escuela en San Francisco del Monte, San Luis en 1826, hasta la Escuela Nacional de Tucumán en 1873 y las escuelas superiores fundadas en San Juan, San Luis y Mendoza, pasando por toda la larga lista de institutos que creó. Su acción permanente e iluminada contribuyó más que nada a sacar al país del atraso y de la barbarie en que más de cuarenta años de absolutismo y lucha fraticida lo habían sumido.

En tercer lugar lo que sobrecoge es su presencia incansable en los más variados campos de la actividad humana. Educador, militar, periodista, maestro por sobre todas las cosas, gobernante, propulsor de industrias y del desarrollo del país, escritor, legislador y presidente de la República: nada útil a la Nación escapó a su infatigable accionar.

Está además su pasión por servir a la República desde cualquier cargo. Después de haber sido presidente de la Nación aceptó ser superintendente de escuelas y cuando se ligó a Urquiza en la lucha previa a Caseros, aceptó un puesto secundario como boletinero del Ejército, porque sea por medio de la pluma o de la espada –según sus propias palabras- igual se sirve a la Nación.

Para finalizar, deseo hacer una pequeña referencia de tipo personal porque apunta a la condición humana de Sarmiento, En la guerra contra el Paraguay confió a su hijo Dominguito a mi bisabuelo, el coronel de marina Alvaro José de Alsogaray. Dominguito murió en el campo de batalla y la correspondencia suscitada entre mi bisabuelo y Sarmiento a raíz de su muerte, muestra las fibras sensibles de este gran hombre, reflejadas también en su obra Recuerdos de provincia.

Todo ello nos permite repetir, con Carlos Pellegrini, que el suyo fue probablemente el cerebro más poderos que haya producido la América. (Aplausos.)


Transcripto del original en papel por Claudia Bonzo, corregido por Pablo Parenti

Nota: Es nuestra intención transcribir el libro completo, material que iremos subiendo a medida que este listo. Una vez terminado el trabajo se armara el (PDF) para su descarga. Siendo este libro edición del Congreso de la Nación y no habiendo en sus páginas nota que indique lo contrario, creemos de buena fe que podemos hacerlo sin infringir ley de propiedad intelectual alguna.

6 de junio de 2015

Pensando a quién votar

Por Elena Valero Narváez (*)




Cuando emitimos el voto, si somos mínimamente racionales, lo hacemos pensando en que podemos mejorar. Es por eso que entre los candidatos elegimos al más potable, al que representa ideas y proyectos, según nuestro criterio, mejores.

En un año electoral, los argentinos miramos con atención a quienes serán los próximos gobernantes. Como las ideas se encarnan en personas, la gente pretende desnudar a los candidatos, saber que piensan y qué proponen. Ellos se esfuerzan durante la campaña en parecer atractivos a la mayor cantidad de sufragantes. Para gobernar, tienen que llegar al poder, condición sine qua non, por lo tanto evitan decir todo lo que puede desagradar. Es así como escuchándolos pareciera que el mundo es fácil y que son posibles las utopías.

Sin embargo, si uno fija mejor la mirada, aunque se haya pasado una década donde se imitó el pasado peronista -el de 1946-1955- ha habido un cambio cultural que se expresa en muchos de los políticos que se presentarán en las próximas elecciones.

Un ejemplo paradigmático es el Partido Radical: varios de sus dirigentes han cambiado las ideas que tenía Raúl Alfonsín Ven más clara la realidad, han aprendido que no pueden rechazar el subsistema económico capitalista y que éste se desarrolla bien sólo con un marco institucional adecuado que permita al Estado desempeñar bien el papel de ayudar al sector privado con reglas claras y perdurables. También que deben aliarse si quieren alcanzar el poder Es así como se ha podido conformar una alianza con el Pro, partido con ideas más liberales.

El peor de los peligros para Argentina es que vuelvan al gobierno los burócratas, que intenten salvarnos con dirigismo económico y dando dinero ajeno a grupos empresarios. No hay que dar “peaje” para las ventajas de los amigos del poder.

Mauricio Macri a quien se están acercando las fuerzas cercanas al centro, se está perfilando como el mejor candidato. Es cierto que su discurso a veces es contradictorio con declaraciones liberales que hizo en un pasado reciente. No habla de abandonar los planes y subsidios, ni de privatizar a pesar de representar el cambio del modelo kirchnerista. Es parte de la estrategia que todos los candidatos tienen de acercar también a los kirchneristas desilusionados, pero temerosos, de que se les quite los puestos y planes que con irresponsable generosidad les ha dado el Estado.

Pero ya lo hemos visto gobernar en la ciudad. Y realmente ha producido una gestión mejor que sus antecesores. También representa la tolerancia en la política, el respeto por el sistema de partidos. Es visto con buenos ojos por el capital internacional e inspira mucha más confianza que los otros candidatos.

Si Macri logra alianzas que le permitan llegar a la presidencia con sectores afines, puede abrirse un camino saludable para los argentinos. No es fácil la salida por la pesada herencia que el gobierno actual deja, pero, sin duda, asegura también, opinión pública sin control del estado, seguridad jurídica y gobierno limitado, el ambiente adecuado para resolver los problemas.

El cambio del que habla Macri es regresar a la Constitución liberal de la que nos alejamos. Los derechos individuales se han comprimido y la consecuencia más grave la representa la muerte de Alberto Nisman producto de la represión a la libertad de expresión.

El modelo kirchnerista no es posible continuarlo en una sociedad de alto grado de complejidad como la nuestra. Las personas reclaman la posibilidad de cuestionar, contestar y criticar al Gobierno y éste tiene que tolerar las opiniones divergentes respecto de su liderazgo.

No se puede prolongar un gobierno autoritario que cierra la sociedad y se opone al desarrollo de los mercados que diversifican los intercambios humanos en todos los niveles.

En las próximas elecciones decidiremos si dejamos de imitar la experiencia venezolana donde - como en todos los socialismos- escasea el conocimiento y la creatividad, reina la cerrazón intelectual acerca de los cambios y todos terminan siendo soldados de la burocracia gobernante.

La alternativa es seguir un rumbo lo mas liberal posible. No hay otra salida si queremos mejorar. Seguramente -no creo en las utopías- los mercados no serán totalmente libres. Lo importante es que el marco normativo perfeccione los intercambios, que no los perjudique.

Debemos aceptar, sin embargo, que por más que nos afanemos la mayoría de las relaciones humanas nunca serán idílicas debido a que el ser humano es misterioso en su peculiaridad y fantástico en sus necesidades y creaciones. Pero, podemos estar seguros de que el desarrollo del mercado no puede traer pobreza, sí crisis Pero de ellas, por lo general, aprendemos.

Tenemos éste año la posibilidad de un cambio; dentro de las limitaciones razonables podemos, con nuestra elección, optimar la calidad de vida. El gran tema en Argentina es si sabremos aprovechar la oportunidad que las elecciones nos brindan de rechazar las políticas que han fomentado el asistencialismo y el paternalismo. La transferencia de recursos de un grupo a otro, según el omnipotente criterio de los gobernantes, nos está haciendo depender de los caprichos del Ejecutivo, poder al que ya hemos comenzado a temerle. De ello a la dictadura hay un paso.


(*)Elena Valero Narváez (Analista política, Periodista e Historiadora)
Vicepresidente 1ª de la Unión de Centro Democrático (UCEDE)
evaleronarvaez@hotmail.com